Судья Бакшеев И.В. 86RS0001-01-2023-000402-03

Дело № 33-5103/2023

(1 инст. № 2-927/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Галкиной Н.Б., Ковалёва А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бессарабовым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к Департаменту социального развития (адрес) - Югры об оспаривании отказа, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда (адрес) - Югры»,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Ханты-Мансийского районного суда от (дата),

заслушав доклад судьи Ковалёва А.А.,

установила:

(ФИО)1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в 2016 году он награжден нагрудными знаками отличия «За безаварийную работу» 1, 2, 3 степеней, в 2017 году награжден Почетной грамотой Министерства энергетики Российской Федерации, в 2022 году награжден почетным званием Министерства энергетики Российской Федерации «Почетный нефтяник». Кроме того, у него имеется благодарность Сургутского УТТ (номер) и знак «Ветеран труда ПАО «Сургутнефтегаз». В 2018 году ему присвоено звание «Ветеран труда». Считает, что у него имеются все основания для получения звания «Ветеран труда (адрес) - Югры». За получением названного звания он обратился в Департамент социального развития (адрес) - Югры, однако получил отказ, который считает незаконным и необоснованным. Истец просил признать незаконным решение ответчика об отказе в присвоении звания «Ветеран труда (адрес) - Югры»; возложить на ответчика обязанность присвоить истцу звание «Ветеран труда (адрес) - Югры», с выдачей соответствующего удостоверения; взыскать с ответчика судебные расходы.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от (дата) исковые требования (ФИО)1 к Департаменту социального развития (адрес) - Югры оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец (ФИО)1 просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что утверждая порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда», законодатель субъекта Российской Федерации незаконно сузил перечень лиц, относящихся к категории ветеранов труда в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах». Отмечает, что при присвоении указанного звания подлежат учету также ведомственные знаки отличия в труде. Полагает, что наличие нагрудного знака «За работу без аварий» является основанием для присвоения звания «Ветеран труда».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец (ФИО)1, представитель ответчика Департамента социального развития (адрес) - Югры, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (адрес) в сети «Интернет», о причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (ФИО)1 обратился в Департамент социального развития (адрес) - Югры с заявлением, в котором просил рассмотреть настоящее заявление по существу, присвоить ему звание «Ветеран труда (адрес) - Югры».

Приказом Департамента социального развития (адрес) - Югры от (дата) (номер)-р истцу отказано в присвоении звания «Ветеран труда (адрес) - Югры» по причине того, что имеющиеся у последнего звание «Почетный нефтяник», почетная грамота Министерства энергетики Российской Федерации, нагрудный знак «За безаварийную работу» 1, 2, 3 степеней, благодарность Сургутского УТТ (номер), диплом к знаку «Ветеран труда ПАО «Сургутнефтегаз», удостоверение ветерана труда не включены в перечень наград либо почетных званий (адрес) – Югры, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда (адрес) - Югры».

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 3 Закона (адрес) - Югры от (дата) (номер)-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в (адрес) - Югре», постановлением Правительства (адрес) - Югры от (дата) (номер)-п «О Порядке присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда (адрес) - Югры» и выдачи удостоверений», постановлением Правительства ХМАО - Югры от (дата) (номер)-п «Об утверждении Перечня наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации и Перечня наград, почетных званий (адрес) - Югры, являющихся основанием для присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда (адрес) – Югры» и предоставления мер социальной поддержки ветеранам труда и ветеранам труда (адрес) – Югры» исходил из того, что имеющиеся у (ФИО)1 ведомственные награды, почетные звания и знаки отличия не относятся к числу наград (адрес) – Югры и как следствие не влекут правовых последствий в виде возникновения права на присвоение звания «Ветеран труда (адрес) – Югры

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с перечнем наград, почетных званий (адрес) – Югры, утвержденным постановлением Правительства ХМАО - Югры от (дата) (номер)-п, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда (адрес) - Югры» отнесены знак «За заслуги перед округом», медаль «Материнская слава», знак «За активную работу с молодежью», знак «За вклад в развитие законодательства», знак «За безупречную службу». Имеющиеся у истца награждения, знаки отличия в труде и ведомственные награды, равно как и звание «Ветеран труда» в данный перечень не включены.

Таким образом, имеющиеся у истца награды, знаки отличия и звания не порождают права на присвоение ему звания «Ветеран труда (адрес) - Югры».

Довод апелляционной жалобы о том, что имеющиеся у истца почетные звания и знаки отличия порождают право на присвоение звания «Ветеран труда» судебной коллегией отклоняются, так как на принятое судом первой инстанции решение не влияет. Как видно из материалов дела, Департаментом социального развития (адрес) - Югры (дата) истцу выдано удостоверение «Ветеран труда», вместе с тем, при подаче иска истцом заявлены требования о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда (адрес) – Югры», которое является самостоятельным региональным званием, имеет иные правовые и фактические основания для его присвоения. Как отмечено выше, доказательств наличия права на присвоение именно звания «Ветеран труда (адрес) – Югры» истцом в суд не предоставлено.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, выводы суда основаны на полной и объективной оценке исследованных доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено (дата).

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Галкина Н.Б.

Ковалёв А.А.