Административное дело №2а-1726/2023

УИД 75RS0025-01-2023-003012-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. с участием прокурора Шабановой М.О. при секретаре Савицкой К.А. с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита административное дело по административному иску ОМВД России по Читинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

представитель административного истца ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ФИО2 осужден 16.04.2015 года Читинским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 1.04.2022 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю. Решением Карымского районного суда от 01.02.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, включая административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов; запрет выезда за пределы г.Чита», муниципального района «Читинский район»; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. С 04.04.2022 ФИО2 поставлен на профилактический учет (дело №55/22). ФИО2 совершены административные правонарушения 30.01.2023, 04.06.2023.

Постановления мирового судьи от 16.02.2023, 19.06.2023 ФИО2 не обжаловались. По месту жительства ответчик проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений. Просит ужесточить административный надзор путем дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде одной явки на обязательную регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком на 6 месяцев (итого 3 явки).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 иск признал.

Выслушав мнения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Читинского районного суда от 16.04.2015 года ФИО2 осужден по ч.4 ст.111УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Карымского районного суда от 1.02.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года путем установления административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район Забайкальского края»; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков

Постановлениями мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 16.02.2023. ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением этого же судьи от 19.06.2023. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста на 13 суток.

Постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ФИО2 вступили в законную силу.

Срок, в течение которого ФИО2 считается привлеченным к административной ответственности за указанные в судебных актах административные правонарушения, на день рассмотрения настоящего дела, не истек.

Таким образом, ФИО2 в течение одного года после установления в отношении него административного надзора совершил два административных правонарушения и с учетом справки-характеристики от 23.08.2023 года, в которой отмечается склонность ФИО2 к совершению правонарушений имеются основания для усиления за ФИО2 административного надзора, путем дополнения ранее установленных административных ограничений одной дополнительной явкой в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 6 месяцев, что не противоречит положениям ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации и в полной мере соответствует личности указанного лица и целям их применения, является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения им правонарушений и не ограничивает его законных прав и интересов.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное ограничение в виде в виде одной явки в месяц (всего 3 (три) раза в месяц) в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком на 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, далее 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий

Д.Б. Санданова