Копия

Дело № 2-4175/2025

56RS0018-01-2025-004365-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Ерополовой В.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периода работы и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области РФ, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от ... ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого страхового стажа. С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным, нарушающим его пенсионные права.

Уточнив исковые требования, окончательно просил суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от ...; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы: с ... по ... в Оренбургском производственном объединении пассажирского автотранспорта N и взыскать с ОСФР по Оренбургской области расходы по оплате государственной пошлине в размере 3000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представителя истца ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2015 года.

В соответствии с частями 1 и 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 65 лет, с учетом положений предусмотренных приложением 6 к данному закону. Мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 и частью 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 лет.

Из положений ч. 9 указанного Закона следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 закона, в целях определения их прав на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (зачисляются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 Закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 указанной статьи.

То есть, указанной статьей закреплен особый порядок исчисления продолжительности страхового стажа, в который включаются периоды, поименованные в ч. 9 ст. 13 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В силу cт. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и ст. 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учете за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.03.2024 года ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 26.03.2025 года истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ отказано, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ истец не достиг возраста, требуемого для назначения пенсии, т.е. 64 лет; в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, так как отсутствует требуемый страховой стаж 42 года.

В страховой стаж истца не засчитаны периоды:

с ... по ... в Оренбургском производственном объединении пассажирского автотранспорта N.

По представленным документам продолжительность страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ составила 35 лет 01 мес. 21 дн., требуется не менее 42 лет страхового стажа, не достиг возраста, требуемого для назначения пенсии, т.е. 64 года.

Не согласившись с указанным решением, истец полагает, что внесение данных периодов работы в трудовую книжку достаточно для их включения в страховой стаж.

Из трудовой книжки ФИО1 относительно оспариваемых периодов следует, что ... истец принят в Оренбургское производственное объединение пассажирского автотранспорта N водителем легкового такси 3 класса; ... уволен по собственному желанию.

Согласно представленным материалам пенсионного дела ФИО1 ответчиком направлялись запросы в администрацию МО ..., ГБУ «Объединенный государственный архив ...», МБУ «Архив ...» архивной» в отношении спорного периода, поступили ответы из которых следует, что за запрошенный период сведения по организации отсутствуют, документы на хранение не поступали.

Из ответа МБУ «Архив ...» от ... следует, что в приказах директора ОПОПАТ N по личному составу за январь – ... г. сведений о ФИО1 не обнаружено, в лицевых счетах за январь- ... г. ФИО1 не значится. Приказы по личному составу и ведомости по начислению заработной платы за ..., личное дело и личная карточка ф. Т-2 на хранение не поступали.

Наличие в трудовой книжке записи о работе при отсутствии сведений о начисленной заработной плате, соответствующих отчислений, иных документов, подтверждающих фактическое исполнение истцом трудовых обязанностей, не является безусловным основанием для включения в страховой стаж периода, за который страховые взносы не только не уплачивались, но и не начислялись.

При отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих начисление заработной платы, фактически отработанных дней, спорный период трудовой деятельности ФИО1 не может учитываться в качестве работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что период работы: с ... по ... в Оренбургском производственном объединении пассажирского автотранспорта N не подлежит включению в специальный страховой стаж истца ФИО1 для целей назначения страховой пенсии по части 1.2 статьи 8 Закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходы по оказанию юридических услуг в размере 25000 рублей, также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периода работы и взыскании судебных расходов без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.06.2025 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4175/2025.

Судья подпись Куценко Е.И.

Копия верна:

Судья

Секретарь