Дело № 2-2478/2023 Дело № 33-2515/2023

Судья Жиркова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 07 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрела в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2023 года о восстановлении ФИО2 процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14 марта 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2022 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа и договору поручительства от 21 апреля 2014 года по основному долгу 23 000 000 рублей, по процентам за пользование займом 26 853 287,67 рублей.

02 мая 2023 года ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2022 года, мотивируя тем, что к участию в деле не привлекалась, при этом, принятым решением затронуты ее права и законные интересы, в связи с чем срок пропущен по уважительной причине.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ФИО1 по доводам частной жалобы, указывая на то, что доводы на которые ссылается заявитель ФИО2, являясь супругой ФИО1, не относиться к предмету настоящего спора и не могут быть рассмотрены в требованиях о взыскании задолженности по договору займа. Кроме того, на дату истечения срока возврата займа ФИО3 ФИО2 было известно о наличии не исполненных обязательств по договору займа перед ФИО3, что свидетельствует о возможности своевременного обращения заявителя в установленный законом срок для полдачи апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2022 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа и договору поручительства от 21 апреля 2014 года по основному долгу 23 000 000 рублей по процентам за пользование займом 26 853 287,67 рублей.

ФИО2, как сторона договора займа, не была привлечена к участию в настоящем деле и не участвовала в судебном заседании 15 марта 2022 года, которым закончилось разбирательство дела по существу; об оспариваемом решении заявитель узнала в ходе судебного разбирательства в рамках дела по иску о разделе совместно нажитого имущества.

Указанные обстоятельства дают основание полагать о пропуске ФИО2 установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине.

Разрешая вопрос о своевременности обращения заявителя с апелляционной жалобой и наличии оснований для восстановления срока для ее подачи, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда принято 15 марта 2022 года, сторонами по делу являлись ФИО3 к ФИО1, рассматривался спор о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства. ФИО2 являлась супругой ответчика ФИО1 и стороной договора займа, для обеспечения которого был заключен договор поручительства.

При этом суд апелляционной инстанции находит верным утверждение суда первой инстанции о восстановлении срока с указанием на то, что обжалуемым решением суда разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что не может предопределять результат апелляционного рассмотрения дела. Данный факт, как безусловное основание для отмены решения суда, должен быть установлен судом апелляционной инстанции при разрешении апелляционных жалобы, представления по существу (абзац 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Тем не менее, в случае поступления апелляционной жалобы от лица, не привлеченного к участию в деле, суд первой инстанции не вправе отказать в удовлетворении заявления, в том числе, по мотиву отсутствия нарушений прав и охраняемых законом интересов данного лица обжалуемым судебным постановлением, поскольку право устанавливать повлияло ли это судебное постановление на права и обязанности данного лица, принадлежит суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости восстановления ФИО2, не привлеченной к участию в деле, процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, тогда как доводы ФИО1, изложенные в частной жалобе об отсутствии у ФИО2 оснований для обжалования принятого решения от 15 марта 2022 года суд апелляционной инстанции, согласно абзаца 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», считает необоснованными.

Таким образом, при вынесении судом первой инстанции обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем основанием к отмене определения являться не могут.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО4 Матвеева

Определение изготовлено 09 августа 2023 года.