дело № 12/134/2023 УИД: 76RS0015-01-2023-002283-76
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль 05 октября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Лапшин С.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 у дома по адресу: <адрес>, в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (Далее ПДД РФ), перешел проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте, в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
С указанными постановлением ФИО1 не согласился, обжаловав его. Автор жалобы указывает, что проезжую часть дороги не переходил, а управляя автомобилем, остановился на «островке безопасности», где вышел из автомобиля. В этот момент к нему подъехали сотрудники ДПС и привлекли к административной ответственности. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном сотрудником ГИБДД ФИО2 непосредственно наблюдавшим факт правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3 о том, что ФИО1 при описанных выше обстоятельствах пересекал проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
К позиции ФИО1, выраженной в пояснениях к протоколу и в жалобе, суд относится критически, поскольку она опровергается перечисленными выше доказательствами. Кроме того, в жалобе не отражено, с какой целью заявитель остановил транспортное средство на «островке безопасности» и вышел там из автомобиля, что препятствует суду оценить целесообразность данной остановки. Помимо этого, заявитель в жалобе не отрицает, что остановил ТС в нарушение правил ПДД РФ. При таких обстоятельствах суд полагает маловероятным составление сотрудниками ГИБДД административного материала в отношении ФИО1 за действия, которые он не совершал, при наличии возможности привлечь его к административной ответственности за реально совершенное правонарушение.
Обжалуемое постановление вынесено управомоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №№, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья С.В. Лапшин