УИД: 51RS0008-01-2023-001720-45
№ 12-180/2023
РЕШЕНИЕ
28 сентября 2023 года город Мурманск
Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора 3 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД России по г.Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ФИО1, не согласившись с указанным решением должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Мурманску, обратился с жалобой в суд. Указывает, что поскольку полис ОСАГО оформлен в электронном виде, то исходя из разъяснений в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оспариваемое постановление является незаконным. Просит отменить оспариваемое постановление.
На рассмотрение жалобы ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.
Должностное лицо ГИБДД УМВД России по Мурманской области извещен надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: лицо, совершившее противоправные действия, виновность этого лица, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения – 25.05.2023) иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).
В силу части 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ водитель транспортного средства по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, обязан представить для проверки страховой полис обязательного страхования.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут, <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.1.1(1) Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак №, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в виде электронного документа. Согласно базе РСА собственником автомобиля заключен договор ОСАГО в порядке пункта 7.2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО».
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено.
Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
При этом суд отклоняет ссылку подателя жалобы на разъяснения, приведенные в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20, поскольку указанные разъяснения даны 25 июня 2019 года к ранее действовавшей редакции пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, тогда как на день совершения ФИО1 административного правонарушения указанный пункт Правил дорожного движения действовал в иной редакции, введенной Постановлением Правительства РФ от 06.10.2022 №).
Необходимость иметь при себе и предъявлять сотрудников полиции передавать им, для проверки электронный документ или его копию на бумажном носителе прямо предусмотрена как Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ так и пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление по доводам жалобы не может быть отменено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление должностного лица ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.
Судья Ю.В. Мацуева