Дело № 2-2502/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,
При секретаре Богушевой А.С.,
17 августа 2023г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.
В обоснование иска указано, что между Администрацией Волгограда и ООО Строительная фирма «Волгстрой Плюс заключен договор аренды № 2868 от 28 февраля 2000г. земельного участка, площадью 410, 6 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, для завершения строительства пристройки административного корпуса, срок аренды 1 год.
Согласно выписки из реестра прав на недвижимое имущество, собственником недвижимого имущества, площадью 28, 7 кв. м. и площадью 31, 8 кв. м., расположенных на земельном участке является ФИО1 В связи с чем, в спорный период арендатором по договору является в том числе ФИО1
Период взыскания задолженности по арендной плате составляет с 01.11.2019г. по 30.09.2022г. В связи с тем, что арендатором арендная плата не вносилась, то указанные обстоятельства являются основанием для взыскания неустойки.
Таким образом, Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 13 051, 03 руб., неустойку в размере 7 202, 30 руб., а всего в размере 20 253, 33 руб.
Истец Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ИП ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании представил возражения на иск в письменном виде, не возражал против направления гражданского дела по подсудности мировому судье.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 13 051, 03 руб., неустойку в размере 7 202, 30 руб., а всего в размере 20 253, 33 руб.
При этом, заявленные исковые требования не связаны с предпринимательской деятельностью ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Учитывая, что истцом заявлен имущественный спор при цене иска, не превышающей 50 000 руб., то суд пришел к выводу о принятии иска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд направляет иск по подсудности мировому судье по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности мировому судье судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
Председательствующий Ковалев А.П.