УИД № 76MS0024-01-2023-001083-72
Дело № 2-2082/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль 09 августа 2023 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Ратехиной В.А.,
при секретаре Кругловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «ТКГ-2» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в судебный участок № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля с исковым заявлением к ПАО «ТГК-2» о взыскании компенсации морального вреда, неправомерно списанных денежных средств в размере 496,42 руб., судебных расходов по оплате стоимости выписки из ЕГРН в размере 750 руб., транспортных расходов в размере 640 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля от 03.05.2023 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТГК-2» в части требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда передано по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля; в части требований о взыскании убытков в размере 496,42 руб. требования оставлены без рассмотрения.
В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, транспортных расходов в размере 640 руб. и прекращении в указанной части производства по делу, в остальной части требования поддержал.
Представитель ПАО «ТГК-2» по доверенности ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в указанной части, в остальной части просила в удовлетворении требований отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района № 2-39/2023 по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены, в том числе лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.
Из искового заявления следует, что ФИО3 была предоставлена выписка из ЕГРН для подтверждения своих возражений в рамках дела № 2-39/2023 г. по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, с требованием о взыскании расходов по оплате стоимости выписки из ЕГРН, ФИО1 необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля в рамках гражданского дела № 2-39/2023 г. по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. Определением от 06.03.2023 г. мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.Ярославля (л.д. 34) ФИО1 об этом было разъяснено.
В части требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., суд приходит к следующему. Поскольку ФИО1 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 300 руб., не предоставлены, к иску приложены не были, заявление о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ТГК-2» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате стоимости выписки из ЕГРН в размере 750 руб., транспортных расходов в размере 640 руб. прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В удовлетворении заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу «ТКГ-2» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Определение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья В.А. Ратехина