К делу №2а-5228/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-009519-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Врио заместителя начальника отделения – заместителю старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в ненаправлении взыскателю оригинала исполнительного документа, бездействие временно исполняющего обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Армавирского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившегося в отсутствии контроля за своевременным направлением взыскателю в установленные сроки оригинала исполнительного документа. В обоснование требований административный истец ссылается на то, что 18.06.2020 года возбужденно исполнительное производство № 37026/20/23025-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-487/08-20 в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Филберт». 15.09.2020 года исполнительное производство № 37026/20/23025-ИП окончено судебным приставом исполнителем ФИО2 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако исполнительный документ судебным приставом исполнителем ФИО2 в адрес взыскателя не направлен. 21.03.2022 года взыскателем посредствам портала Государственных услуг направлена жалоба <...> в адрес Армавирского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю с просьбой направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного документа и оригинала исполнительного документа. 28.03.2022 года взыскателем ООО «Филберт» получен ответ, согласно которого жалоба признана не обоснованной, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя посредствам почтовой корреспонденции. Сведения, подтверждающие направление исполнительного документа взыскателю не представлены. До настоящего времени оригинал исполнительного документа взыскателю ООО «Филберт» не направлен.

В судебное заседание представитель административного истца - ООО «Филберт» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель и врио заместителя начальника отделения–заместитель старшего судебного пристава Армавирского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, также представлено возражение на исковое заявление, в которых судебный пристав-исполнитель ФИО2 указал, что с заявленными требованиями не согласен, так как в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы а также кредитно-финансовые организации; направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства. 15.09.2020 г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.п.3 п1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве", исполнительный документ направлен в адрес взыскателя посредством почтовой корреспонденции, однако подтверждение отправки реестра исходящей корреспонденции представить не представляется возможным, так как срок хранения заказной корреспонденции 1 год.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

- В Армавирский ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю поступил судебный приказ №2-487/08-20, выданный мировым судьей судебного участка №9 г.Армавира Краснодарского края от 12.05.2020, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ФИО2 18.06.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №37026/20/23025-ИП о взыскании задолженности в размере 129223,04 рублей с ФИО3 в пользу ООО «Филберт». Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам по адресам, указанным в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства приняты меры принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64, 67, 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр. Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в соответствии со ст. ст. 6, 7, 14, 64, 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и в целях исполнения требований исполнительного листа вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях. Неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации. В соответствии со ст. ст. 6, 7, 14, 64, 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" неоднократно вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ. Согласно поступившим ответам из регистрирующих органов установлено, что движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику, отсутствует. Также сведения о трудоустройстве должника либо получения пенсионных выплат из ПФР в адрес Армавирского ГОСП не поступали. Согласно ответу из ЗАГС сведения в ЕГР о смерти и семейном положении отсутствуют или не переданы из региональной системы.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, 15.09.2020 исполнительное производство №37026/20/23025-ИП от 18.06.2020 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю почтовой корреспонденцией.

С учетом указанных обстоятельств, доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 и врио начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ФИО1 бездействовали, представляются несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что никаких нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны должностных лиц Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю не допущено, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду его необоснованности.

Руководствуясь ст.ст.226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Врио заместителя начальника отделения – заместителю старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными бездействия - отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.И. Шека