РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Анютина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2170/2022 по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения,

установил:

Руководитель отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 осужден приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По постановлению Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> освобожден условно-досрочно от наказания сроком на 6 месяцев 6 дней.

С <дата> ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. За время нахождения на профилактическом учете ответчик привлекался к административной ответственности: <дата> по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст. 20.16.1 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Административный истец ОП № УМВД России по <адрес> в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости до <дата>, и обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющего место жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положением ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснений в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не признание обязательным участия в судебном заседании административного истца и ответчика, отсутствие ходатайств о личном участии осужденного при рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, изучив и проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что административный иск руководителя ОП № УМВД России по <адрес> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

Судом установлено, подтверждается материалами административного дела, что приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, назначенное наказание считать условным. При этом в действиях осужденного был установлен рецидив преступлений.

Постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 отменено условное осуждение по приговору от <дата>, ФИО2 для отбывания срока в виде лишения свободы на срок 2 года направлен в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 освобожден от наказания, назначенного по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>.

Фактически ФИО2 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> <дата>.

Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно характеристики старшего участкового уполномоченного ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Данный приговор вступил в законную силу.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что не имеется законных оснований, предусмотренных Федеральным законом РФ от <дата> № 64-ФЗ, для установления административного надзора ФИО2, отбывающему наказания в виде лишения свободы по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в исправительной колонии строго режима..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Арефьева Н.В.