Дело №

УИД: 91RS0№-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> Республики Крым, о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка,-

установил :

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Каких-либо заявлений, ходатайств от сторон в адрес суда не поступало.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. стороны повторно не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Каких-либо заявлений, ходатайств от сторон в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд учитывает, что ответчик о рассмотрении дела по существу не настаивает.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание не является, явку представителей не обеспечил, подтверждений уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, сведения о том, что ответчик требует рассмотрения дела по существу, отсутствуют, учитывая, что оставление искового заявления без рассмотрения не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, при этом истец не лишен права повторного обращения в суд за защитой своего права, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Согласно статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Ввиду того, что судом принято решение об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, суд считает необходимым отменить принятые определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223, ГПК Российской Федерации, суд, -

определил:

Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1, ФИО2, третье лицо: МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> Республики Крым, о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № и объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Копию настоящего определения суда после вступления в законную силу направить в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья Г.Ю. Цыганова