Дело № 2-197/2025

УИД 42RS0022-01-2025-000209-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «16» мая 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Колтанюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ШНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратился в Ленинск – Кузнецкий районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что "ххх" между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плату, а также индивидуальные условия кредитования и заявление – анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ч.9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключении кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, "ххх" банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с "ххх" по "ххх", подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Сумма задолженности составляет 635919,55 руб., в том числе: сумма основного долга – 546336,68 руб., сумма процентов – 46456,13 руб., сумма штрафов – 43126,74 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ШНВ, в свою пользу просроченную задолженность образовавшуюся за период с "ххх" по "ххх" включительно в размере 635919,55 руб., в том числе: сумма основного долга – 546336,68 руб., сумма процентов – 46456,13 руб., сумма штрафов – 43126,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17718 руб., а всего 653637,55 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

В силу части 5 статьи 167 данного кодекса стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ШНВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, из которого следует о признании исковых требований в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела, отражено в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны (л.д. 150).

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ШНВ отражено в протоколе судебного заседания и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Исходя из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ШНВ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных АО «ТБанк» исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком ШНВ возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которая как сумма понесенных убытков, документально подтверждена.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ШНВ.

Взыскать с ШНВ, "ххх" года рождения, ***, в пользу АО «ТБанк», задолженность по кредитному договору №*** от "ххх", в размере 635 919 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг – 546 336 рублей 68 копеек, проценты – 46 456 рублей 13 копеек, иные платы и штрафы – 43 126 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 718 рублей, а всего 653 637 рублей 55 копеек (шестьсот пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать семь рублей пятьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-197/2025 УИД: 42RS0022-01-2025-000209-19 Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.