№ Гражданское дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе судьи Романовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салтановым Е.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области, с учетом уточнений, о назначении страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости, однако решениями ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Ответчик в своих решениях указал, что истицей не представлены доказательства прекращения трудовых отношений на территории Республики Армения, в связи с чем отсутствуют основания для назначения пенсии в Российской Федерации. Ссылаясь на то, что истица с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает на территории Российской Федерации, с указанной даты не работает в <адрес>, она полагала отказ ответчика незаконным, просила установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации с указанной даты и назначить ей пенсию с даты первого обращения в пенсионный орган.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости, решением УПФР в г.Обнинске Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также было отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием подтверждения факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, отсутствия подтвержденного факта увольнения из фирмы «Анаит Дицуи».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно подала заявление в ОСФР по Калужской области о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Управления установления пенсий ОСФР по Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием доказательств прекращения трудовых отношений на территории Республики Армения.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в редакции, действовавшей на момент обращения).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).

<адрес> является участником Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным соглашением пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают, при наличии документально подтвержденного факта постоянного проживания.

В материалы дела истцом представлена копия трудовой книжки ФИО1, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в фирму «Анаит Дицуи» в должности продавца, после чего ДД.ММ.ГГГГ получила статус безработной, которым обладала вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций.

Согласно статьям 264 и 265 ГПФ РФ суд в порядке особого производства устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе нахождения на иждивении, при невозможности получения заявителем вы ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя, содержащимися в исковом заявлении, копией вида на жительство, копией миграционной карты; копиями выписных эпикризов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает на территории Российской Федерации.

Поскольку судом установлен факт постоянного проживания истца на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая поступившие в материалы дела ответы на запрос суда об отсутствии сведений о фирме «<данные изъяты>, а также имеющихся в трудовой книжке записи о приобретении статуса безработной после приема ФИО1 на работу указанным работодателем, что, само по себе, свидетельствует о прекращении трудовых отношений с данной организацией, оценив представленные в материалы дела доказательств в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит установленным факт прекращения истцом трудовой деятельности на территории <адрес>

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая достаточность страхового стажа ФИО1 (26 лет 05 месяцев 17 дней при необходимом – 6 лет) и величины ИПК (27,349 при требуемом 6,6), суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, о назначении пенсии в Российской Федерации с даты первоначального обращения в пенсионный орган – ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решения Управления установления пенсии ОСФР по Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право ФИО1 (СНИЛС № на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области назначить ФИО1 (СНИЛС №) страховую пенсию по старости в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ей образовавшуюся задолженность по пенсии с указанной даты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Романова