дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «25» сентября 2023 года

Судья Инжавинского районного суда <адрес> Алексейчиков А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, пенсионерки, проживающей: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в р.<адрес> ФИО1 имела на реализации в торговой палатке головные уборы (с признаками контрафактности - с надписью и товарным знаком <данные изъяты>». Согласно заключения эксперта данный товар не соответствует оригинальному, договор на реализацию товара с правообладателем не заключался, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что не знала о том, что торговля предметами с товарным знаком «Nike» запрещена. Товар брали официально с документами на оптовых базах. На момент проверки ни одного головного уборе продать не успели. Статус индивидуального предпринимателя ею прекращен в 2020 году и более не оформлялся.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в р.<адрес> у <адрес> ФИО1 имела на реализации головные уборы с признаками контрафактности - с надписью и рисунком «Nike». (л.д. 10,11,13-31).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на исследование предметах, а именно пяти панамах с маркировкой производителя «Nike» подвесные этикетки и охранные ярлыки имеются. Имеющиеся охранные ярлыки отличаются от описания, предоставленному правообладателем товарного знака: по расположению (наличию) элементов информационного блока на ярлыке, по взаиморасположению (нанесения) на ярлыке. Подвесные этикетки отличаются по форме этикетки, отсутствию(или несоответствию) информации на этикетке, по расположению(взаиморасположению) элементов информационного блока на этикетке (л.д. 47-50).

Согласно информации ООО «ФИО7» (действующей по доверенности от компании «ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ) продукция маркирована без согласия правообладателя, компания никаких соглашений об использовании данного товарного знака на продукции не заключала, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории РФ не давала, представленная продукция не соответствует оригинальным товарам, оценивают размер ущерба правообладателю в 11 075 рублей 00 копеек (л.д.36-44).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются и другими представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, ФИО5, самой ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ФНС и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения совершенного впервые, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, в связи с чем находит возможным применить административное наказание в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 14.10, ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака <данные изъяты>».

Конфискованный товар, а именно: пять головных уборов (панам) производителя «Nike» содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, изъятые у ФИО1 и находящийся на хранении в ОМВД России по <адрес>, по вступлении настоящего постановления в законную силу – уничтожить.

Акт об уничтожении представить в адрес Инжавинского районного суда <адрес>.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель - ОМВД России по <адрес>, КПП №, ИНН № р/счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК № ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Инжавинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.

Судья А.М. Алексейчиков