Дело № 5-58/2025

26RS0031-01-2025-00113-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Марченко И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, неграмотного, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно зубной пасты «Рокс», принадлежащего АО «Тандер», чем причинил имущественный ущерб на общую сумму 339 рублей 07 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО3 был уведомлен судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно зубной пасты «Рокс», принадлежащего АО «Тандер», чем причинил имущественный ущерб на общую сумму 339 рублей 07 копеек.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, и было установлено место совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами административного дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, поскольку считает, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по СК (отдел МВД России «Советский» №.

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вынесения либо вручения копии постановления.

Судья И.М. Марченко