КОПИЯ
Дело № 2-786/2023
УИД 42RS0002-01-2023-000530-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 06 апреля 2023 г.
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.
при секретаре Бурухиной Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно документам компетентных органов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по <адрес>, с участием транспортных средств: ****, г/н №, владелец ООО «УГМК АСК», водитель ГПН, и ****, г/н №, владелец ФИО2, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП.
Транспортное средство ****, г/н №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 22999V5044238 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 21.10.2022 произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 135309 руб.
Согласно выписке с сайта РСА риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 135309 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3906,18 руб.
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 27.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО2 (л.д. 2).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Представитель истца – САО «ВСК» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6об.).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, что выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам настоящего дела.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против исковых требований.
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и, выслушав ответчика и третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).
Признание ответчиком ФИО1 исковых требований принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» и взыскании с ФИО1 в его пользу в возмещение причиненного ущерба 135 309 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению от 02.02.2023 № 1441 для истца составили 3906,18 руб. (л.д. 3). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию указанные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в/у **** №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН №, возмещение ущерба в размере 135 309 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3906,18 руб., всего взыскать 139 215 (сто тридцать девять тысяч двести пятнадцать) рублей 18 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.М. Васильева
Мотивированное решение составлено 13.04.2023.