копия
дело №
УИД: 62RS0№-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 01 августа 2025 года
Рыбновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Князева П.А.,
с участием истца ФИО3, её представителя ФИО5,
ответчика ФИО1, её представителей ФИО6, ФИО7,
третьего лица ФИО16,
представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район ФИО8,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с несовершеннолетним внуком,
установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с внуком.
В обоснование иска указано, что после расторжения брака между её сыном ФИО16 и ФИО1 последняя стала чинить препятствия в общении с несовершеннолетним внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим с ответчиком. По заявлению ФИО3 главой администрации Рыбновского муниципального района издано распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен порядок общения заявительницы с внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в первое воскресенье каждого месяца с 12.00 до 15.00 в присутствии матери, с возможностью посещения мест отдыха, и в случае, если общение ребенка невозможно по причине его болезни, ФИО1 обязана сообщить об этом ФИО3 не позднее 1 дня, предшествующего дню встречи. Ответчица данное распоряжение не исполняет.
Заявитель ФИО3, с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд определить порядок общения несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с проживающей отдельно бабушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:
первое воскресенье каждого месяца с 12.00 до 15.00 часов, с возможностью посещения мест отдыха, а также по месту жительства бабушки по адресу: <адрес>. Прибытие к месту общения и убытие с места общения ребенка ФИО2 организовывает ФИО1 любым удобным способом;
в случае, если общение ребенка невозможно по любой причине, ФИО1 обязана сообщить об этом ФИО3 не позднее 1 дня, предшествующего дню встречи;
в случае, если общение ФИО3 с ребенком невозможно по любой причине, она обязана сообщить об этом ФИО1 не позднее 1 дня, предшествующего дню встречи;
11 июля каждого года ФИО1 сообщает ФИО3 место нахождения несовершеннолетнего ФИО2 с целью обеспечения ФИО3 права на поздравление внука с днем рождения и вручение ему подарка; в случае, если встреча ФИО3 с несовершеннолетним ФИО2 невозможна по причине выезда последнего за пределы <адрес>, ФИО1 обязана сообщить об этом ФИО3 не позднее 10 июля текущего года, а также сообщить ближайшую возможную дату встречи для поздравления ребенка.
В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель ФИО5 уточненныеисковые требования поддержали.
Ответчик ФИО1 пояснила, что согласна с указанным в уточненном исковом заявлении порядком общения бабушки с несовершеннолетним внуком, оспаривала изложенные в иске доводы истца о том, что она не исполняла порядок общения ФИО3 с внуком ФИО2, определенный с распоряжении администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что получила данное распоряжение по почте только ДД.ММ.ГГГГ.
Представители ответчика ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании поддержали вышеуказанную позицию ответчика ФИО1
Третье лицо - ФИО16 согласен с указанным в уточненном исковом заявлении порядком общения бабушки с несовершеннолетним внуком.
Представитель органа опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики администрации Рыбновского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО8 в заключении поддержала указанный в уточненном исковом заявлении порядок общения бабушки с несовершеннолетним внуком, и пояснила, что данный порядок является целесообразным.
Суд, выслушав стороны, их представителей, третье лицо, представителя органа опеки и попечительства, допросив свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.
Пунктом 1 ст.3 Конвенции о правах ребенка определено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В силу ч. 1 ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Согласно ст. 67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка, либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" также следует, что в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке и дедушке, в связи с чем, последние не вправе требовать общения с внуками в том же объеме, в каком оно предоставлено их родителям. Обратное привело бы к необоснованному уменьшению объема прав родителей, что недопустимо с точки зрения закона.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО3 является бабушкой несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО1 и несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, с мамой истицы, бабушкой ребенка - ФИО10
Истец ФИО3 и её представитель ФИО5 в ходе судебного разбирательства пояснили, что с июля 2024 года до декабря 2024 года несовершеннолетний внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перестал общаться с истицей (бабушкой ребенка), по вине ответчицы, чинившей препятствия их общению, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в органы опеки и попечительства администрации <адрес> с заявлением об установлении порядка её общения с внуком.
Распоряжением главы администрации МО - Рыбновский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р определен порядок общения истца с несовершеннолетним внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ФИО3 получила на руки ДД.ММ.ГГГГ, однако, как указывает последняя, ответчик ФИО1 с января до апреля 2025 года уклонялась от получения нарочно в органе опеки и попечительства вышеуказанного распоряжения, и не исполняла указанный в нем порядок общения бабушки с внуком.
Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснила, что из-за занятости на работе не имела возможности прибыть в орган опеки и попечительства за распоряжением, и, получив его по почте ДД.ММ.ГГГГ, она согласилась с изложенным в нем порядком общения бабушки с внуком, и стала его исполнять.
Ответчик выразила согласие как с порядком общения истца с внуком, определенным в распоряжении главы администрации МО - Рыбновский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, так и с порядком, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что распоряжение главы администрации МО - Рыбновский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р органом опеки и попечительства было вручено истцу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а ответчику ФИО1 направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на уклонение последней от получения распоряжения органов опеки и попечительства, и его неисполнение.
Однако, доказательств виновного уклонения ответчика ФИО1 от получения в органе опеки и попечительства нарочно вышеуказанного распоряжения и его не исполнения в период с января до апреля 2025 года истцом и её представителем, а также третьим лицом ФИО16 суду не представлено.
Судом с участием педагога ФИО11 был опрошен несовершеннолетний ФИО2, из пояснений которого следует, что между бабушкой ФИО3 и его отцом, с одной стороны, и мамой, с другой стороны, существует конфликт.С бабушкой ФИО12 с апреля 2025 года он встречается и общается один раз в месяц.ФИО2 выразил нежелание продолжать общение с бабушкой.
Суд не принимает во внимание мнение несовершеннолетнего о нежелании общаться с бабушкой, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела, мнение несовершеннолетнего противоречит его интересам, а при таких обстоятельствах оно в силу положений ст. 57 СК РФ не подлежит обязательному учету.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО1, проведенного главным специалистом по опеке и попечительству управления образования и молодежной политики администрации Рыбновского муниципального района ФИО8 по адресу: <адрес>, в квартире проживают ответчик ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 и ФИО13 (бабушка). При проведении обследования установлено, что угрозы жизни и здоровью ребенка на момент обследования нет, условия для проживания мальчика созданы удовлетворительные, основные потребности ребенка в содержании, воспитании, получении образования, поддержании здоровья мать обеспечивает.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО3, проведенного главным специалистом по опеке и попечительству управления образования и молодежной политики администрации Рыбновского муниципального района ФИО8 по адресу: <адрес>, в квартире проживают истец ФИО3 (бабушка), ФИО14 (дедушка). При проведении обследования установлено, что угрозы жизни и здоровью ребенка на момент обследования нет, условия созданы удовлетворительные.
Согласно заключениюуправления образования и молодежной политики администрации Рыбновского муниципального района, считают возможным установить указанный в уточненном исковом заявлении порядок общения бабушки с несовершеннолетним внуком.
При определении порядка общения истца ФИО3 с внуком ФИО2, суд принимает во внимание возраст ребенка, режим его занятости, конфликтные взаимоотношения между матерью ребенка и бабушкой, которые не должны сказываться на интересах ребенка, заключение органов опеки и попечительства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе, показания свидетеля ФИО9, суд приходит к выводу о том, что в интересах несовершеннолетнего ФИО2, а также с целью сохранения баланса в праве на общение с ним бабушки ФИО3 следует установить следующий порядок их общения:
первое воскресенье каждого месяца с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, с возможностью посещения мест отдыха, а также по месту жительства бабушки по адресу: <адрес>;
обязанность по организации прибытия внука к месту общения и убытия с места общения возложить на ФИО1;
о невозможности общения по любой причине внука с бабушкой или бабушки с внуком соответствующая сторона обязана уведомить другую сторону не позднее дня, предшествующего дню встречи;
возложить на ФИО1 обязанность 11 июля каждого года сообщать ФИО3 место нахождения несовершеннолетнего ФИО2 с целью обеспечения бабушке возможности поздравить внука с днем рождения и вручить ему подарок, а в случае выезда несовершеннолетнего ФИО2 за пределы <адрес>, возложить на ФИО1 обязанность сообщить об этом ФИО3 не позднее 10 июля текущего года, проинформировав о ближайшей возможной дате встречи для поздравления ребенка.
По мнению суда, указанный порядок общения отвечает интересам ребенка, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям, а также бабушке при общении с ребенком.
Вопреки доводам представителя ответчика ФИО6, изложенным в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает в действиях истца ФИО3 при обращении в суд с настоящим иском намерения причинить вред ответчику, в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом).
Каких-либо доказательств, препятствующих общению истца с ребенком, ответчиком суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что общение истца с внуком может нанести какой-либо вред, ущерб физическому и психическому здоровью ребенка и его нравственному развитию, ответчиком суду также не представлено.
Порядок участия бабушки в воспитании и общении с ребенком соответствует принципу преимущественного права родителей на воспитание своих детей и на общение с ними по отношению к иным родственникам, в том числе, к бабушке, не нарушает права бабушки на общение с внуком и учитывает все заслуживающие внимание интересы ребенка.
Кроме того, поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, установленный судом порядок общения истца с ребенком может быть изменен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с несовершеннолетним внуком удовлетворить.
Установить ФИО3 время для общения с несовершеннолетним внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
первое воскресенье каждого месяца с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, с возможностью посещения мест отдыха, а также по месту жительства бабушки по адресу: <адрес>;
обязанность по организации прибытия внука к месту общения и убытия с места общения возложить на ФИО1;
о невозможности общения по любой причине внука с бабушкой или бабушки с внуком соответствующая сторона обязана уведомить другую сторону не позднее дня, предшествующего дню встречи;
возложить на ФИО1 обязанность 11 июля каждого года сообщать ФИО3 место нахождения несовершеннолетнего ФИО2 с целью обеспечения бабушке возможности поздравить внука с днем рождения и вручить ему подарок, а в случае выезда несовершеннолетнего ФИО2 за пределы <адрес>, возложить на ФИО1 обязанность сообщить об этом ФИО3 не позднее 10 июля текущего года, проинформировав о ближайшей возможной дате встречи для поздравления ребенка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Рыбновского
районного суда П.А.Князев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.