Постановление по делу № 5-43/2023 от 16.03.2023

Дело № 5-43/2023

УИД 51RS0007-01-2023-000369-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2023 г. г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Быкова Наталья Борисовна, в помещении суда, расположенного по адресу: 184209, <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <.....>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <.....>, водительских прав не имеющей, привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 00 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, на <.....>, не справилась с управлением и допустила съезд автомобиля с дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<.....>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью. Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО1 нарушила требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи извещенной о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не явилась, сведений о причинах уважительности своей неявки в суд и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, с протоколом об административном правонарушении согласна, о чем сделала соответствующую запись в указанном процессуальном документе.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие. Согласно телефонограмме от 14 марта 2023 г. вопрос назначения наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда, претензий к лицу привлекаемому к административной ответственности не имеет, ФИО1 принесла ему свои извинения.

В силу части 2 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21 февраля 2023 г., в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 21 февраля 2023 г. об обстоятельствах выявления правонарушения;

рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» от 18 сентября 2022 г. о сообщении Потерпевший №1 о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими и сообщениях их приемного покоя ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» об обращении за медицинской помощью ФИО1 и Потерпевший №1;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 сентября 2022 г.;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 сентября 2022 г. и протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2022 г., в ходе которого изъяты: автомобиль, 2 отрезка пленки со следами рук, отрезок со следами микрочастиц, два тампона со смывом вещества бурого цвета и рулевое колесо;

копией проекта организации дорожного движения на участке <адрес>;

письменными объяснениями ФИО1, данных сотрудникам полиции об обстоятельствах происшествия, из которых следует, что при указанных в описательной части обстоятельствах она управляла автомобилем «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, на <адрес> она не справилась с управлением и допустил съезд автомобиля с дороги, в результате чего она и пассажир Потерпевший №1 получили повреждения;

письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данных сотрудникам полиции об обстоятельствах происшествия, из которых следует, что при указанных в описательной части обстоятельствах он, будучи пассажиром автомобиля «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, находившегося под управлением ФИО1, попал в дорожно-транспортное происшествие на <адрес>;

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 сентября 2022 г. в отношении ФИО1 по факту съезда автомобиля с дороги, в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

сообщением ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» об обращении 18 сентября 2022 г. ФИО1 и Потерпевший №1 за медицинской помощью в приемное отделение ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ»;

копией карты вызова скорой медицинской помощи № 162107 об оказании 18 сентября 2022 г. медицинской помощи Потерпевший №1, получившему телесные повреждения в дорожно-транспортном происшествии;

копией выписки из медицинской карты и дубликатом справки № 23701 об установлении 18 сентября 2022 г. Потерпевший №1 диагноза «<.....>», получившему травмы в дорожно-транспортном происшествии;

заключением эксперта № 152-М от 17 февраля 2023 г. у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде <.....>, которое могло образоваться, как от ударного воздействия твердого тупого объекта, так и при соударении об таковой, могло возникнуть незадолго до обращения за медицинской помощью, которое по степени вреда здоровью оценивается, как повлекшей за собой лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21-го дня согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008. «Растяжение капсульно-связачного аппарата шейного отдела позвоночника и поясничного отдела позвоночника» объективно медицинскими данными не подтверждены, поэтому не подлежат судебно-медицинской оценке;

копией карты вызова скорой медицинской помощи № 162073 об оказании 18 сентября 2022 г. медицинской помощи ФИО1, получившей телесные повреждения в дорожно-транспортном происшествии;

копией выписки из медицинской карты и дубликатом справки № 23698 об установлении 18 сентября 2022 г. ФИО1 диагноза «<.....>», получившей травмы в дорожно-транспортном происшествии;

заключением эксперта № 153-М от 17 февраля 2023 г. указано, что объективных медицинских данных о наличии у ФИО1 повреждений, подтвержденных должным морфологическим описанием, в медицинских документах не представлено.

Данные заключения эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основаны на первичных медицинских документах, являются мотивированными и соответствуют требованиям закона, в связи с чем, принимаются судьей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе вышеприведенных пунктов Правил.

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновной содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, поскольку на момент совершения административного правонарушения она не привлекалась к административной ответственности.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и ее отношение к событию дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшего относительно вида и размера наказания, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 12.24, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель штрафа: <.....>.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Апатитский городской суд Мурманской области.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

2 отрезка пленки со следами рук, отрезок со следами микрочастиц, два тампона со смывом вещества бурого цвета, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле в течение всего срока хранения данного дела

рулевое колесо, находящееся в Апатитском городском суде Мурманской области, выдать законному владельцу транспортного средства «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.Б. Быкова