УИД 77RS0010-02-2025-013388-60

Дело №5-398/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, работающего геодезистом в ООО «Кенмер-Монолит», женатого, имеющего одного ребенка паспортные данные, инвалидность не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2024 года примерно в 06 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал в адрес по дворовому адрес со стороны дома 10 по адрес в направлении выезда на проезжую часть адрес, и в районе дома 5 по адрес водитель ФИО1 в случае, когда траектория движения транспортных средств пересекается, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего допустил столкновение со средством индивидуальной мобильности (электросамокатом марки «KUGOO HX PRO» под управлением фио, следовавшего справа налево по ходу движения автомобиля марки марка автомобиля. В результате данного ДТП телесные повреждения получил фио, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ им. фио. Согласно заключению эксперта №2524200475 у гр. фио, паспортные данные, установлены повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требований п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении нарушения п. 8.9. ПДД РФ, а также правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью. Не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, не оспаривал выводы судмедэкспертизы в отношении потерпевшего. Пояснил, что он во время управления своим ТС не увидел электросамокат из-за припаркованного грузового автомобиля. Подтвердил содержимое просмотренной видеозаписи ДТП. Просил не лишать его специального права, поскольку его работа носит разъездной характер.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просил об отложении дела слушанием.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего фио.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись ДТП, приобщенную к материалам дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 04.09.2025 в связи с нарушением ФИО1 требований п. 8.9. Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.3-4);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 29.10.2024, согласно которому 29 октября 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП (л.д.12);

- справкой по ДТП (л.д.13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.10.2024 (л.д.14-17);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18-19);

- фотоматериалом с места ДТП (л.д.20-22);

- рапортами должностных лиц - инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес по адрес (л.д.23, 28, 33, 41);

- карточкой происшествия (л.д.24, 26,30);

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.10.2024 (л.д.34);

- письменными объяснениями участника ДТП – пострадавшего фио от 19.11.2024 (л.д.43);

- документами на электросамокат (л.д.52-57)

- заключением судебно-медицинской экспертизы (экспертиза по материалам дела), согласно которому у фио повреждения квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (экспертиза проведена по материалам дела и окончена 3 февраля 2025 года) (л.д.78-85);

- карточкой нарушений водителя ФИО1 (л.д.9-10)

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП (л.д.42).

ФИО1 обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 легкого вреда здоровью фио в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.9. ПДД РФ В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 8.9. Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, он нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, данные о личности виновного, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, работает, положительно характеризуется по месту жительства, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренные 12 главой КоАП РФ, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. После совершения данного ДТП, продолжил допускать нарушения ПДД РФ, в связи с чем привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ (л.д.9-10), таким образом, водитель для себя должных выводов после ДТП не сделал. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с электросамокатом.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить потерпевшему, в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова