Дело УИД: 69RS0006-01-2022-001770-20

Производство № 5-153/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2022 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы дела об административного правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

12 апреля 2022 г. около 11 часов 07 минут ФИО5, управляя транспортным средством марки МАН, государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом Кегель, государственный регистрационный знак №, на 262 км 800 м ФАД М-10 «Россия» Спировского района Тверской области, двигаясь в направлении г. Санкт-Петербург, не правильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в результате чего произошло столкновение. В свою очередь, транспортное средство Форд, государственный регистрационный знак №, совершило столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, которая в свою очередь, совершила столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении транспортным средством Сузуки, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, который в свою очередь, совершил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении транспортным средством АФ47430А, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак №, ФИО1, причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО5, управляя транспортным средством марки МАН, государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом Кегель, государственный регистрационный знак №, не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, в результате чего произошло столкновение, а именно не выполнил требования п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

На основании определения инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» от 12 апреля 2022 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследования, по результатам которого в отношении водителя ФИО5 7 июня 2022 г. составлен протокол 69 ВЛ №001087 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 69 ОС №027812 от 12 апреля 2022 г., чеку прибора от 12 апреля 2022 г., состояние опьянения у ФИО5 не установлено.

Обстоятельства ДТП от 12 апреля 2022 г. подтверждены рапортом от 12 апреля 2022 г.; рапортом от 14 апреля 2022 г.; телефонным сообщением ФИО4 от 12 апреля 2022г., зарегистрированным ФИО7 МО МВД России «Вышневолоцкий» под №328, согласно которому произошло ДТП с пострадавшим на а/д М-10; телефонным сообщением помощника О.Д. МО МВД России «Вышневолоцкий» от 12 апреля 2022г., зарегистрированным ФИО7 МО МВД России «Вышневолоцкий» под №329, согласно которому в ЦРБ г. Вышний Волочек госпитализирована ФИО1; телефонным сообщением сотрудника ЦРБ от 12 апреля 2022 г., зарегистрированным МО МВД России «Вышневолоцкий» под №3337, согласно которому в ЦРБ поступила ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты>, ДТП на М-10; дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 12 апреля 2022 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 апреля 2022 г. с фототаблицей; схемой места совершения административного правонарушения от 12 апреля 2022 г.; письменными объяснениями ФИО5 от 12 апреля 2022 г.; письменными объяснениями ФИО1 от 12 апреля 2022 г.; письменными объяснениями ФИО2 от 12 апреля 2022 г.; письменными объяснениями ФИО3 от 12 апреля 2022 г.; письменными объяснениями ФИО4 от 12 апреля 2022 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 69 ОС №027814 от 12 апреля 2022 г. и чеком прибора от 12 апреля 2022 г. в отношении ФИО3; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 69 ОС №027813 от 12 апреля 2022 г. и чеком прибора от 12 апреля 2022 г. в отношении ФИО2; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 69 ОС №027815 от 12 апреля 2022 г. и чеком прибора от 12 апреля 2022 г. в отношении ФИО4; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 69 ОС №027811 от 12 апреля 2022 г. и чеком прибора от 12 апреля 2022 г. в отношении ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №000201 от 12 апреля 2022 г. в отношении ФИО1; справкой о результатах химико-токсилогических исследований от 18 апреля 2022 г.; выпиской из заключения №2454 от 15 апреля 2022 г.; определением о назначении судебной медицинской экспертизы в отношении ФИО1 от 29 апреля 2022 г.; заключением эксперта №167 судебно-медицинской экспертизы от 11 мая 2022 г. в отношении ФИО1; карточками учета транспортного средства от 12 апреля 2022 г.; копией протокола 69 ПК №178603 от 7 июня 2022 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5; копией постановления №18910069210000358398 от 7 июня 2022 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5

В соответствии с выводами, изложенными в заключение эксперта №167 судебно-медицинской экспертизы от 11 мая 2022 г., проведенной в рамках административного дела, у ФИО1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком не более 21 дня), поскольку они возникли одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом и имеют единый механизм образования. Учитывая характер повреждений, считает, что они возникли незадолго до поступления в больницу (возможно 12 апреля 2022 г.) от воздействия тупого твердого предмета (предметов). В условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия повреждение могло возникнуть в результате соударения тела ФИО1 с частями салона автомобиля при столкновении с другим автотранспортным средством.

Экспертиза проведена на основании постановления, медицинская карта стационарного больного Вышневолоцкой ЦРБ №, рентгеновских снимок на имя ФИО1

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно копии водительского удостоверения ФИО5 является субъектом отношений в области безопасности дорожного движения, поскольку, имеет доступ к управлению транспортными средствами с разрешенной категорией «В, ВЕ, С, СЕ».

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО5 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Судья учитывает, что, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО5, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, требования которых проигнорировал.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 69 ВЛ №001087 от 7 июня 2022 г., сведениями о дорожно-транспортном происшествии, телефонными сообщениями, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО5 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельств, смягчающими и отягчающих ответственность ФИО5, судья не усматривает.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшей ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО5, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН <***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий»), р/с№03100643000000013600, банк получателя: Отделение Тверь банка России/ УФК по Тверской области, г. Тверь, ОКТМО 28714000, БИК 012809106, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810469220140000802.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Ю. Некрасов

Дело УИД: 69RS0006-01-2022-001770-20

Производство № 5-153/2022