50RS0№-95
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года <адрес>
Домодедовский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:
Председательствующего Никитиной А.Ю.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города ФИО1 «ФИО1 парковочного пространства» к Демичу Виорелу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ г. ФИО1 «ФИО1 парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП», истец) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, в обоснование требований указав, что ГКУ «АМПП» ДД.ММ.ГГГГ было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ГАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее – ТС), которым управлял ответчик. Основанием для задержания ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения по ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС, соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления оплата не произведена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным сотрудником – старшим инспектором дпс Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. ФИО1, был составлен протокол о задержании транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял <данные изъяты>, за правонарушение по ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 23).
На основании вышеуказанного протокола, ГКУ «АМПП» было перемещено на спец стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство.
ДД.ММ.ГГГГ ТС со спецстоянки ГКУ «АМПП» было возвращено без оплаты (л.д. 26).
Собственнику транспортного средства выдана квитанция для оплаты за перемещение ТС (л.д. 27).
Истец в обоснование заявленных требований указал, что ФИО5 в установленный для оплаты срок перемещения и хранения задержанного ТС, определенный приказом Департамента Транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, 60 дней с момента возврата ТС штраф не оплатил.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО1" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти г. ФИО1 в соответствии с федеральным законодательством.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 61-02-584/8.
Стоимость перемещения задержанного ТС марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом мощности его двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила <данные изъяты> руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.
Из представленных материалов дела установлено, что указанное ТС было возвращено владельцу без оплаты стоимости перемещения и хранения, собственнику была выдана квитанция на оплату перемещения и хранения транспортного средства.
Согласно расчету истца стоимость хранения транспортного средства за 15 полных суток составила <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела и на момент вынесения судом решением, достоверно установлено, что до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не выплачены. Доказательств обратного суду не представлено.
С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО5 денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Государственного казенного учреждения города ФИО1 «ФИО1 парковочного пространства» удовлетворить.
Взыскать с Демича Виорела, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Молдова (водительское удостоверение, удостоверение личности <данные изъяты> в пользу Государственного казенного учреждения города ФИО1 «ФИО1 парковочного пространства» (ОГРН: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>) стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Никитина