Дело № 5-16/2025
48RS0015-01-2025-000103-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 марта 2025 года
г. Лебедянь Липецкой области
Судья Лебедянского районного суда <адрес> Ростова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, работающего бригадиром в <данные изъяты>», не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения в РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
13 ноября 2024 года в 13 час. 25 мин. на 53 км автодороги регионального значения № 42 <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, не учёл дорожные и метеорологические условия, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил съезд в кювет с дальнейшем опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, согласно заключению эксперта 10/13-25 от 29 января 2025 года ФИО3 причинён вред здоровью средней тяжести.
Правонарушитель ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину признал в полном объёме, показав, что согласен со всеми обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, с потерпевшим он примирился, каких-либо претензий он к нему не имеет.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, с ФИО1 он примирился, каких-либо претензий к нему не имеет.
Представитель МО МВД России «Лебедянский» в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.
Из протокола 48 ВА № 264058 об административном правонарушении от 06 февраля 2025 года в отношении ФИО1, схемы места совершения административного правонарушения от 13 ноября 2024 года следует, что 13 ноября 2024 года в 13 часов 25 минут на 53 км а/д Липецк-<адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием. Согласно заключению эксперта № 10/13-25 от 29 января 2025 года в результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 суток.
Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола от ФИО1 не поступило.
Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО1 от 13 ноября 2024 года, данных им старшему инспектору ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» ФИО5 следует, что 13 ноября 2024 года в 13 час. 25 мин. он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не учел скорость движения транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием. В результате которого пассажир ФИО4 получил телесные повреждения.
Согласно письменным объяснениям ФИО4 от 06 февраля 2025 г., 13 ноября 2024 г. около 13 час. 25 мин. он ехал вместе со своим знакомым ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в строну <адрес>. ФИО1 Не справился с управлением, автомобиль занесло, в результате чего они съехали в кювет с дальнейшим опрокидыванием. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде закрытого вывиха акромиального конца левой ключицы и был доставлен в «ФИО2 № «Липецк-Мед».
Из заключения эксперта № 10/13-25 от 29 января 2025 г. Лебедянского межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО4, согласно представленным медицинским документам, обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый полный разрыв левой ключично-клювовидной связки с вывихом акромиального конца левой ключицы. Ушиб нижней доли левого лёгкого. Данные телесные повреждения причинены в результате одного и более воздействий тупого твёрдого предмета с местом приложения травмирующей силы в области левого надплечья, которые вероятно могли быть получены 13 ноября 2024 года практически одновременно в условиях указанного ДТП внутри салона автомобиля в момент его опрокидывания. В соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» данные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 суток.
Вышеуказанные заключения были составлены судебно-медицинским экспертом ФИО6, имеющим стаж работы по специальности 23 года. Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, 13 ноября 2024 года, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учёл скорость движения транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием, в результате чего пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.
На основании вышеизложенного суд находит доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 4.4 КоАП РФ в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
При назначении ФИО1 административного наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в частности, возмещение причинённого потерпевшему вреда, а также молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
На основании изложенного, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, р/с <***>, банк получателя: отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области г. Липецк, КБК 18811601121010001140, БИК 014206212, ОКТМО 42633000, УИН 18810448240270001475. Наименование платежа – административный штраф за нарушение ПДД.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок необходимо представить в Лебедянский районный суд Липецкой области по адресу: <...>.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.
Судья Н.В. Ростова
Мотивированное постановление изготовлено 13 марта 2025 года.