ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 июня 2024 года <адрес>
Озерский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Котовой О.А.,
при секретаре ФИО4
с участием представителя Коломенской городской прокуратуры ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год. В результате совершения преступления истцу был причинен моральный вред, связанный с получением телесных повреждений, причинением ему физической боли и нравственных страданий.
Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчик нанес ему телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти. Телесные повреждения оцениваются как вред здоровью средней тяжести. На протяжении двух месяцев истец проходил лечение, ему приходилось есть и пить через трубочку. Из-за полученных травм испытывал сильные нравственные страдания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, свое право личного участия в деле либо через своего представителя не использовал, возражений по существу иска в суд не представил.
Заслушав истца, заключение представителя прокуратуры, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73УК назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительных обязанностей.
Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находился у входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> городской округ Коломна г. Озёры микрорайон имени маршала ФИО6 <адрес>А, где также находился ранее ему не знакомый ФИО3, с которым у него ранее в помещении вышеуказанного магазина произошёл словесный конфликт. В указанное время, в указанном месте у ФИО2, на почве продолжившегося словесного конфликта с ФИО3, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> городской округ Коломна г. Озёры микрорайон имени маршала ФИО6 д.ЗА, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, зная о неизбежности причинения телесных повреждений и физической боли ФИО3 и желая этого, нанёс ФИО3 один удар кулаком правой руки по лицу в область челюсти, от чего ФИО3 упал на асфальтированную дорожку. После чего ФИО2 продолжая свой единый, преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений ФИО3 нанёс второй удар кулаком правой рукой по лицу последнего, от чего ФИО3 вновь упал на асфальтированную дорожку. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО3 телесное повреждение в виде двойного перелома нижней челюсти. Перелом нижней челюсти согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № Каширского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) относится к категории средней тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека.
Действия ФИО2 квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты>, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Поскольку виновность ответчика в посягательстве на принадлежащие истцу нематериальные блага установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о том, что на ответчика в силу положений ст. 151 ГК РФ должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ФИО2, характер нравственных страданий истца, и с учетом требований разумности и справедливости полагает правомерным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, что, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и личной неприкосновенности.
Руководствуясь ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Котова
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.