Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года с. Б.Солдатское

Большесолдатский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевлякова В.И., при секретаре Коротких Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Электросети Кубани» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Электросети Кубани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет материального ущерба 189850 рублей 73 копейки и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4997 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на пересечении улиц Бабушкина и Каляева, в <адрес>, ФИО1, управлявшим автомобилем Volkswagen Caddy г/н № была повреждена железобетонная опора и оборвана воздушная линия электропередач ВЛ-0,4 кВ «Запад нечетный» от ТП-127.

По данному факту сотрудниками филиала АО «НЕСК-электросети» составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная воздушная линия электропередач находится на балансе АО «НЕСК-электросети». Размер причиненного вреда имуществу филиала и ремонтно-восстановительных работ поврежденной железобетонной опоры и оборванной воздушной линии ВЛ-0,4 кВ «Запад нечетный» от ТП-127 составил 189 850 руб.73 коп..

По данному факту на основании протокола №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. В постановлении установлены обстоятельства повреждения железобетонной опоры и обрыва воздушной линии.

В связи с тем, что воздушная линия участвует в схеме электроснабжения потребителей <адрес>, в том числе обеспечивает электроэнергией социально значимые объекты города, сетевая организация была вынуждена незамедлительно устранить повреждения вышеуказанной воздушной линии.

Истец предпринял попытки досудебного урегулирования спора, направив в адрес ответчика досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ №.<данные изъяты> с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, но ответчик не принял меры к погашению задолженности по возмещению материального ущерба.

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности – Volkswagen Caddy г/н №, несет Зеленев А.Н., как законный владелец транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-элетросети» изменено на АО «Электросети Кубани».

Ссылаясь на ст.15, ст.1064 ст.1079 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца АО «Электрости Кубани», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, согласно поступившего ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Зеленев А.Н. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства.

Представитель третьего лица ФИО9», о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно поступившего в суд ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 мин водитель Зеленев А.Н. управляя автомобилем Volkswagen Caddy г/н № двигаясь по <адрес>, нарушил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем БМВ г/н № под управлением водителя ФИО6. После столкновения автомобиль под управлением ФИО1 изменил направление движения и совершил наезд на железобетонный столб повредив его, после чего столб упал на частное домовладение, повредив кровлю и забор.

Постановлением командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (т.1 л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «НЕСК-электросети» составлен акт о причинении вреда имуществу филиала, согласно которого в результате ДТП произошло отключение эл.оборудования, принадлежащего АО «НЕСК-электросети» «Краснодарэлектросеть», повреждена ж/б опора ВЛ-0,4 кВ «Запад нечетный» от ТП-127 (л.д.8).

Согласно локального сметного расчета стоимость замены опоры ВЛ-0,4 кВ «Запад нечетный» от ТП-127 составляет 189 850 руб. 73 коп. (л.д. 12-15).

АО «НЕСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с просьбой возместить сумму затраченную Филиалом на ремонт и восстановление воздушной линии, в сумме 189 850,73 руб. (л.д. 18).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ АО «НЕСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» переименовано на АО «ЭЛЕКТРОСЕТИ КУБАНИ», юридическое лицо, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.44-51).

Как следует из представленного отзыва ФИО10», гражданская ответственность ФИО1 в <данные изъяты>» по полису ОСАГО серия ААС № застрахована не была, данный полис никому не выдавался и находится у ПАО «ФИО3». Согласно Приказу Центрального Банка РФ №ОД-2390 от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>» были отозваны лицензии на осуществление добровольного имущественного страхования, на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было исключено из членов РСА в соответствии с Протоколом заседания Президиума №, и прекратило страховую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11» сменило наименование с исключением слова «страхование» из фирменного наименования с прекращением ФИО3 деятельности Общества на ПАО «ФИО3» ( т.2 л.д. 48-58).

Как следует из представленной информации Российского Союза Автостраховщиков, сведениями о договоре <данные изъяты> не располагает, в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО (л.д. 68).

С учетом приведенных норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы причиненного ущерба в результате ДТП законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Зеленев А.Н., управляя автомобилем Volkswagen Caddy г/н № ВА, находящегося в его законном владении, в нарушении правил дорожного движения допустил ДТП, в результате которого истцу был причинен имущественный вред. Сведений об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля Volkswagen Caddy г/н № не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4997 руб. (л.д.21), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Электросети Кубани» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Электросети Кубани» <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП 189 850 руб. 73 коп. (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 73 коп. и судебные расходы в сумме 4997 (четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 00 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Большесолдатский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Шевляков