№ 2-373/2023
УИД: 03RS0007-01-2022-007815-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 г. г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
при секретаре Васильевой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор .... На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 540 865 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Заёмщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По требованию банка задолженность также не погашена. По состоянию на < дата > задолженность ответчика по кредитному договору составляет 247 138 руб. 28 коп., из них: 207 296 руб. 13 коп. – основной долг, 30 670 руб. 15 коп. – плановые проценты, 9 172 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5 671 руб. 38 коп.
В связи с обращением ответчика в суд с заявлением о предоставлении корректного расчета с учетом выплаченных им сумм по кредитному договору от < дата >, суд своим судебным требованием затребовал у истца информацию, о действительном размере задолженности заёмщика по кредитному договору с учетом всех внесенных им платежей, с представлением суду подробного расчета этого размера задолженности.
Получив данное Требование истец направил в суд Расчет задолженности заёмщика ФИО1 по спорному кредитному договору, который истец произвел уже по состоянию на < дата > и в соответствии с которым общий размер задолженности уменьшился до 207 629 руб. 20 коп., из которых: 108 209 руб. 99 коп. – это остаток по сумме основного долга, 7 699 руб. – задолженность по процентам и 91 719 руб. 99 коп. – пени за просрочку погашения задолженности по кредиту.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания назначенного на < дата > был извещен судебной повесткой, полученной им под роспись < дата >, в судебное заседание не явился. На судебное заседание, назначенное на < дата >, ответчик извещался посредством смс-уведомления на ..., указанной им самим в расписке, однако сообщение не доставлено ответчику по независящим от суда причинам. Вследствие чего, суд продублировал извещение ответчика смс-уведомлением еще и направлением ему по домашнему адресу судебной повестки.
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.
При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 247 138 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 540 865 руб. 00 коп., на 60 месяцев, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 13 734 руб. 42 коп. Дата ежемесячного платежа 15 число каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.
Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи по кредитному договору в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором, допускал просрочки по внесению платежей по кредитному договору.
Отказался ФИО1 выплатить истцу эту задолженность по кредитному договору и по судебному приказу от < дата >, который на основании его возражений был отменен мировым судьей < дата >
Представленным по требованию суда новым расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 207 629 руб. 20 коп., из них: 108 209 руб. 99 коп. – основной долг, 7 699 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом и 91 719 руб. 99 коп. – пени.
Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.
Более того, данный размер задолженности по спорному кредитному договору, подтверждается и официальными справками банка «ВТБ», представленными суду самим ответчиком в подтверждение внесения им платежей по кредиту. Так, из указанных справок следует, что по состоянию на < дата > размер задолженности по основному долгу составляет 108 220 руб. 77 коп.; по процентам – 7 699 руб. 22 коп. и по пени – 91 719 руб. 99 коп. (л.д. 37, 38). Однако истец, предъявив по требованию суда новый расчет задолженности ответчика по кредитному договору, не воспользовался своим правом уменьшения размера исковых требований, и не подал в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об уменьшении размера взыскиваемой с ответчика задолженности с 247 138 руб. 28 коп., которую он просит взыскать в своем исковом заявлении, до размера фактической задолженности, составляющей 207 629 руб. 20 коп.
Вследствие чего, суд рассматривает дело по заявленным истцом в исковом заявлении требованиям и удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 247 138 руб. 28 коп. частично.
На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в этом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по данному кредитному договору в сумме 207 629 руб. 20 коп., из которых: 108 209 руб. 99 коп. – основной долг, 7 699 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом и 91 719 руб. 99 коп. – пени.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поэтому, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 276 руб. 29 коп. (от требований материального характера в размере 207 629 руб. 20 коп.).
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от < дата > в размере 247 138 руб. 28 коп., удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения г. Уфа, паспорт ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 207 629 руб. 20 коп., из которых: 108 209 руб. 99 коп. – основной долг, 7 699 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом и 91 719 руб. 99 коп. – пени, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 276 руб. 29 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Я. Власюк