УИД: 07RS0005-01-2025-000279-33
Дело № 2-211/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 июня 2025 года КБР, г. Майский
Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре судебного заседания Вдовенко И.Н., с участием представителя истца (прокурора <адрес> КБР) помощника прокурора <адрес> КБР Мирзова А.У., в отсутствие должным образом уведомленного ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> КБР к местной администрации г.<адрес> муниципального района КБР о понуждении совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ :
прокурор <адрес> КБР, обратился в Майский районный суд КБР с вышеуказанным иском к местной администрации г.<адрес> муниципального района КБР, в котором, просил: обязать местную администрацию г.<адрес> муниципального района КБР восстановить дорожное полотно по <адрес> в <адрес> КБР в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». Установить местной администрации г.<адрес> срок для выполнения названных работ - 1 год после вступления в законную силу решения суда.
Представитель ответчика - местной администрации г.<адрес> муниципального района КБР в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Представитель ответчика – ФИО1, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
В судебном заседании представитель истца не возражал против принятия судом признания иска от ответчика.
Представителю ответчика ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные, ч. 2 ст. 68 и ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Письменное заявление ответчика о признании иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Рассматривая требования истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из заявления ответчика усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление прокурора <адрес> КБР к местной администрации г.<адрес> муниципального района КБР о понуждении совершить определенные действия, удовлетворить.
Возложить на местную администрацию г.<адрес> муниципального района КБР обязанность, в годичный срок со дня вступления в силу решения суда, восстановить дорожное полотно по <адрес> в <адрес> КБР, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 3 июня 2025.
Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун