Дело № 5-12/2025

67RS0020-01-2025-000214-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2025 года город Рудня Смоленская область

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Тимофеев А.И., при секретаре Цыкуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, работающего трактористом в <данные изъяты>», женатого, иждивенцев не имеющего

установил:

В Руднянский районный суд Смоленской области из МО МВД России «Руднянский» на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. на 409 км + 300 м автодороги Р120 Брянск-Смоленск в Смоленской области ФИО1 управляя трактором МКРД государственный регистрационный знак <данные изъяты> перед разворотом заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, осуществил маневр с обочины, в результате чего произошло столкновение с попутно движущемся транспортным средство Киа Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> которой в результате ДТП согласно заключению эксперта № причинен средний вред здоровью человека, чем нарушил п. 8.5, п. 1.5 ПДД РФ, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Н. не настаивала на строгом наказании.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п. 8.5 ПДД РФ).

Как установлено в судебном заседании 04.02.2025 в 09 час. 00 мин. на 409 км + 300 м автодороги Р120 Брянск-Смоленск в Руднянском районе Смоленской области ФИО1 управляя трактором МКРД государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.5, 8.5 ПДД РФ перед разворотом, заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, осуществил маневр с обочины, в результате чего произошло столкновение с попутно движущемся транспортным средство Киа Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Н. В результате ДТП Н. причинены телесные повреждения <данные изъяты> заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП и по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказан материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол об административном правонарушении от 26.03.2025; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.02.2025; фототаблицей; схемой ДТП; письменными объяснениями ФИО1 и <данные изъяты>., карточкой происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы от 20.03.2025 № 23 и иными материалами дела.

Заключения эксперта суд принимает как доказательство по настоящему делу, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данных о заинтересованности эксперта в исходе дела у суда отсутствуют.

Вышеуказанные доказательства получены (составлены) с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, являются хронологически последовательными и взаимосвязанными, не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований, в связи с чем они в совокупности объективно изобличают ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а также для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 671301001, счет 03№, кор.сч. 40№, в Отделение Смоленск банка России // УФК по Смоленской области , БИК 01016614901, УИН 18№, КБК 18№, ОКТМО 66638101001.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Тимофеев