Дело № 2 – 1520/2023
УИД 35RS0001-02-2023-000186-33
< >
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Череповец
15 февраля 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о защите прав потребителя (взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения),
установил:
ФИО1 (далее –истец, потребитель) обратился в суд с иском к САО «ВСК» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) за период 650 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 166100 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг 10 000 рублей, почтовых расходов 150 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск, в которых просят исковые требования оставить без удовлетворения, применить ст. 333 ГК РФ.
В судебное заседание представитель финансового уполномоченного не явился, уведомлены надлежащим образом, представлены письменные возражения на исковое заявление, просят в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя финансового уполномоченного.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан выплатить страховое возмещение в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, после осмотра и (или) независимой экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт либо направить мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не связано с убытками, которые понес истец.
В соответствии со ст. ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, а днем окончания срока, приходящегося на нерабочий день, считается ближайший за ним рабочий день.
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Ниссан Икстрейл», государственный номерной знак № (далее – транспортное средство), под управлением водителя А. и автомобиля «УАЗ Патриот» государственный номер № под управлением водителя В. определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении В. было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В ДТП транспортное средство истца «Ниссан Икстрейл», государственный номерной знак №, получило механические повреждения. Собственником транспортного средства – автомобиля «Ниссан Икстрейл», государственный регистрационный знак №, является ФИО1
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил страховщику САО «ВСК» заявление, с приложением необходимых документов для урегулирования заявленного страхового случая, а также с указанием на выдачу направления на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства (натуральная форма возмещения).
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» организовало осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.
ДД.ММ.ГГГГ, после данного осмотра, САО «ВСК» выдало направление № на станцию технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА) ИП С. по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ направление на СТОА было отправлено САО «ВСК» в адрес ФИО1 Направление на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ имеет указание на лимит ответственности - 400 000 рублей, на срок ремонта, который не должен превышать 30 дней со дня передачи автомобиля в ремонт, с согласованной стоимостью восстановительного ремонта в размере 27 825 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на станции технического обслуживания СТОА ИП С. в принятии транспортного средства для производства ремонтных работ ФИО1 было отказано. Отказ в принятии транспортного средства в день его предоставления потерпевшим был аргументирован отсутствием согласования со страховщиком необходимого размера затрат, в виде денежных средств, для производства восстановительного ремонта поврежденного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» по электронной почте направлена претензия от ФИО1, в которой он просил изменить способ возмещения вреда, выплатить страховое возмещение в размере 67 200 руб., при этом указал на отказ СТОА принять автомобиль в ремонт.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом № в ответ на указанную претензию сообщило об отсутствии оснований для смены формы страхового возмещения, предложив предоставить транспортное средство на СТОА и согласовать порядок и сроки проведения ремонта, воспользовавшись выданным направлением на ремонт. Кроме того, страховщик повторно рекомендовал заявителю воспользоваться выданным направлением на ремонт и предоставить транспортное средство для осуществления восстановительных работ на СТОА ИП С.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил обращение в Службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный).
ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного № У-21 -52968/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
С выводами финансового уполномоченного истец ФИО1 не согласился, обратился в суд с иском, в установленный законом срок.
Решением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 200 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в судебном заседании в размере 7000 рублей, в возмещение морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 15100 рублей. С САО «ВСК» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 406 рублей.
Апелляционным определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
Решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № 24 от 07 апреля 2022 года исполнено страховщиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик осуществил выплату истцу неустойки в размере 30200 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением САО «ВСК» выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 166704 рубля.
Решением финансового уполномоченного № У-22-126411/5010-003 от 08.116.2022 в удовлетворении требования о взыскании неустойки ФИО1 отказано. По мнению финансового уполномоченного неустойка подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 календарных дней) (с даты вступления в законную силу решения мирового судьи по дату исполнения решения страховщиком) (30200х1%х29 дней)=8758 рублей.
С таким решением не согласился потребитель, обратившись в установленный срок с иском в суд.
Судом установлено, что страховой случай подлежал урегулированию по ДД.ММ.ГГГГ, просрочка выплаты страхового возмещения возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Решение мирового судьи фактически исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, период начисления неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (649 дней).
Со страховщика в пользу истца подлежит взысканию неустойка от суммы страхового возмещения 30200 рублей: (30200 х 1% х 649 дн. = 195998 руб.) – 33200 руб. = 165798 рублей.
Поскольку судом в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя финансовых услуг в виде просрочки выплаты неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, повторности обращения в суд за защитой прав, суд определяет в размере 1000 рублей.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 150 рублей на отправку копии иска, и частично расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя: с учетом сложности дела, количества подготовленных документов представителем - одно исковое заявление, отсутствия представителя в судебном заседании, суд взыскивает 3000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, по требованиям материального характера – 4515 рублей и по требованиям о компенсации морального вреда 300 рублей, всего 4815 рублей с учетом округления до полного рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, < >, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165798 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в судебном заседании в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей.
В удовлетворении исковых требований в большем размере истцу отказать.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета <адрес> в размере 4815 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья < > И.Л.Малышева