№ 5-51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Енисейск 21 сентября 2023 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2023 года примерно в 00 часов 15 минут ФИО2 <данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем INFINITIFX37, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, в нарушении п. 1.3 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации предписывающего, что «...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.5 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда...», п. 13.9 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...», на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не предоставила преимущество в движении, допустила столкновение с технически исправным автомобилем TOYOTAPLATZ, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, который двигался по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, без нарушения действующих Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомобиля TOYOTAPLATZ, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде рубца в правой орбитальной области с переходом на щечную область (1), явившихся следствием заживления ушибленной раны, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровьюи Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде рубца, явившего следствием заживления раны, в подбородочной области (1) которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №2, законные представители потерпевших ФИО7 и Свидетель №1 в судебном заседании поддержали обстоятельства, изложенные в объяснениях по факту дорожно-транспортного происшествия, на строгом наказании не настаивали.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: рапортами помощников оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Енисейский» ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., были причинены телесные повреждения в виде рубца в правой орбитальной области с переходом на щечную область (1), явившихся следствием заживления ушибленной раны, которая могла возникнуть в результате действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, не исключена возможность получения данного повреждения, в том числе и при соударении о выступающие части салона автомобиля, в условиях ДТП, в том числе, и при обстоятельствах, указанных в определении, вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно <...> от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По данному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицируются как легкий вред здоровью. (л.д. 150-153)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде рубца, явившего следствием заживления раны, в подбородочной области (1), которая могла возникнуть в результате действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, не исключена возможность получения данного повреждения в срок и при обстоятельствах указанных в определении, в том числе и при соударении о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП. Повреждение в виде закрытого перелома переднего отдела 10 ребра справа с незначительным смещением, вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно <...> от 24.04.2008 года отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По данному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируются как легкий вред здоровью. (л.д. 154-157)

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью имевшиеся у потерпевших телесных повреждений были проведены должностным лицом в рамках административного расследования на основании соответствующих определений. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения.

Так, согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Так, согласно п. 1.3 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации предписывающего, что «...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.5 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда...», п. 13.9 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...».

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что ФИО2 в нарушение указанных требований Правил дорожного движения, 13 июля 2023 года примерно в 00 часов 15 минут управляя технически исправным автомобилем INFINITIFX37, государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не предоставила преимущество в движении, допустила столкновение с технически исправным автомобилем TOYOTAPLATZ, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, который двигался по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, без нарушения действующих Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим:пассажирам автомобиля TOYOTAPLATZ, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, потому судья квалифицирует действия ФИО2 <данные изъяты> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом без официального трудоустройства, замужем, детей на иждивении не имеет, к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ в течение года не привлекалась, признала полностью вину и раскаялась в содеянном, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей (три тысячи пятьсот рублей) с перечислением средств на счет УФК по Красноярскому краю (<данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: