Дело № 5-969/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 25 августа 2022 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 П.Е,, родившегося в

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2021 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому последний причинил побои ФИО3 в при следующих обстоятельствах:

В указанный день в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в в г. Салехарде, в ходе словесной ссоры, нанес два удара рукой в область лица ФИО в результате чего причинил ей физическую боль.

Указанный протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал. Пояснил, что в прошлом году , в ходе которой он ей никаких ударов не наносил.

Потерпевшая участие в судебном заседании не принимала, при этом обратилась с заявлением, в котором просила административное дело рассмотреть без ее участия, при принятии решения просила учесть отсутствие претензий с ее стороны к ФИО1

В ходе осуществления административного производство со стороны ОМВД России по г. Салехарду были получены и представлены суду следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 04 мая 2021 года, в котором ФИО1 отрицает свою вину;

- заявление от потерпевшей ФИО от 04 мая 2021 года, в котором последняя просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности, который причинил ей побои;

- объяснение потерпевшей ФИО 02 апреля 2021 года, в котором последняя указывает на то, что ФИО1, находясь по адресу: , причинил ей побои;

- объяснение ФИО1 от 02 апреля 2021 года, согласно которому она отрицает факт причинения побоев ФИО

- заключение эксперта № от 21 апреля 2021 года, согласно которому у ФИО не выявлены телесные повреждения, за медицинской помощью последняя не обращалась.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе административного производства сотрудниками полиции добыты противоречивые доказательства, которые не были устранены путем производства дополнительных процессуальных действий.

Так, показания ФИО1 и показания потерпевшей противоречат друг другу.

Указанные противоречия, исходя из собранных доказательств, устранить невозможно.

В сложившейся ситуации для признания ФИО1 виновным показаний только потерпевшей явно недостаточно.

В ходе административного производства не установлены и не опрошены лица,

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения законодательства получили развитие в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, нахожу, что виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении не доказана, а соответственно производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении последнего подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 П.Е,, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян