Судья Лиджиев С.В. Материал № 22-478/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 ноября 2023 года г. Элиста
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Мучаева М.Н.,
при секретаре судебного заседания – Кукаеве Ч.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного А.М.В. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2023 года о переводе осужденного А.М.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного А.М.В. и его защитника – адвоката Манджиева Д.А. об отмене постановления, мнения представителя ФКУ «Исправительная колония №2» УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО1, прокурора Семенова А.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установил а :
По приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 25 сентября 2020 года А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 5 мая 2022 года А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год 10 месяцев 19 дней.
По постановлению этого же суда от 23 июня 2022 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев 1 день.
Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30 июня 2023 года А. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия обратилась в суд с представлением о замене осужденному А. вида исправительного учреждения с колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, так как он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Яшкульского районного суда от 27 сентября 2023 года представление администрации учреждения удовлетворено, осужденный А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 5 месяцев 26 дней.
В апелляционной жалобе осужденный А. выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что положительно характеризуется администрацией колонии, добросовестно относится к труду, имеет положительное поведение. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления администрации колонии отказать.
Проверив материалы судебного производства, личное дело осужденного, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выступлениях сторон в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.
В силу ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Как следует из п.3 ст.397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, решается в соответствии со ст.78 УИК РФ.
Согласно п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В соответствии ч.1 и 4 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осуждённым к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, хранение или передача запрещенных предметов. Осуждённый признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Как видно из материалов дела, суд не нарушил данных требований закона и принял обоснованное решение, исследовав все существенные обстоятельства.
Принимая решение по поступившему представлению, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального законодательства и всесторонне исследовал в судебном заседании представленные администрацией исправительного учреждения материалы в обоснование признания осужденного А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в том числе данные о его личности, характеризующие в период отбывания наказания.
Из представленных материалов следует, что А. осуждён за совершение тяжкого преступления и отбывает наказание в исправительном учреждении с 2022 года. В связи с отсутствием вакантных мест не был трудоустроен на основном производстве. Участие в общественной жизни колонии, а также в работах по благоустройству территории учреждения принимал по принуждению. От разовых поручений не уклонялся. Посещал мероприятия воспитательного и психокоррекционного характера. За период отбывания наказания на профилактическом учете не состоял. Согласно справке из бухгалтерии учреждения исполнительных документов не имеет. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30 июня 2023 года он переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия от 24 августа 2023 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный А. водворен в штрафной изолятор на 10 суток.
Вместе с тем в <…> в ходе досмотра сотрудниками администрации колонии у А. был обнаружен мобильный телефон.
Факт нарушения порядка отбывания наказания подтверждается рапортами сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия от 12 сентября 2023 года, обнаруживших и изъявших у осужденного мобильный телефон, а также объяснительной А. от 12 сентября 2023 года.
За указанное нарушение режима отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия от 12 сентября 2023 года на осуждённого А. было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
Одновременно с наложением указанного взыскания последний признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Обоснованность применения к осуждённому меры взыскания, вопреки доводам апелляционной жалобы, сомнений не вызывает.
Кроме того, по смыслу закона суд при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения не проверяет законность и обоснованность наложенных на осужденных взысканий, поскольку такая проверка, в случае несогласия с ними осужденного, может быть осуществлена по правилам главы 22 КАС РФ. Представленные материалы не свидетельствуют о том, что он оспаривал обоснованность и законность наложенного на него взыскания, в связи с чем доводы жалобы о применении к нему взыскания в виде дисциплинарного штрафа не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание.
Суд первой инстанции проверил соблюдение порядка наложения взыскания и признания А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, принял во внимание иные данные, характеризующие поведение последнего за время отбывания наказания, и с учётом установленных обстоятельств удовлетворил представление начальника исправительного учреждения.
Вопреки доводам осужденного, оснований для вывода о предвзятом отношении к А. со стороны администрации исправительного учреждения, а равно полагать, что дисциплинарные взыскания накладывались на него необоснованно, судебная коллегия не усматривает.
С учётом указанных обстоятельств суд пришёл к обоснованному выводу о том, что осуждённый, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, подлежит переводу из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, что соответствует требованиям ст.78 УИК РФ.
Утверждения автора жалобы о том, что он нашел мобильный телефон и не успел его выдать сотрудникам администрации колонии, опровергаются его же объяснением от 12 сентября 2023 года, в котором он подтвердил принадлежность ему мобильного телефона для связи с матерью.
Более того, из протокола судебного заседания от 27 сентября 2023 года (л.д.26-27) следует, что А. не возражал против заявленного представления.
Таким образом, решение суда об изменении вида исправительного учреждения основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не усматривает.
В связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного А. отсутствуют.
Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия
постановил а :
постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2023 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО2 о переводе осуждённого А.М.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, в порядке установленным главой гл.471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а для осужденного А. - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.Н. Мучаев