УИД 57RS0022-01-2023-002208-17
Производство №2-2489/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года город Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Шалаева И.В.,
с участием представителя истцов ФИО1,
ответчика ФИО2,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гольцовой А.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта прекращения трудового договора и обязательстве внести в трудовые книжки соответствующие записи,
установил:
ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта прекращения трудового договора и обязательстве внести в трудовые книжки соответствующие записи.
В обоснование требований указано, что вышеперечисленные истцы, на основании трудовых договоров работали на разных должностях у индивидуального предпринимателя ФИО43 ИНН (номер обезличен), ОГРНИП (номер обезличен). Трудовые договора заключались нами в разные даты.
09.06.2023 ФИО43 умерла. Истцы обратились с заявлением к ИП ФИО2 с заявлением, в котором просили в соответствии с законом внести записи в их трудовые книжки, что трудовые отношения с ИП ФИО43 прекращены на основании п.6 ч.1 ст. 83 Трудового Кодекса Российской Федерации, смерть работодателя - физического лица с момента смерти, а именно с 09.06.2023. В письменном ответе ИП ФИО2 сообщил, что в памятке Роструда на сайте Онлайнинспекция.рф. указано, что установить юридическую силу увольнения по данному основанию имеет право только суд и основанием для внесения данных записей является решение суда. В соответствии с решением суда ИП ФИО2 как новый работодатель сделает соответствующую запись в трудовой книжке о прекращении трудовых отношений с предыдущим работодателем, ИП ФИО43
Полагая, что ИП ФИО2 необоснованно отказал в удовлетворении заявления, ссылаясь на абз. 3 п. 30 Порядка ведения и хранения трудовых книжек, утвержденного Приказом Минтруда России от 19.05.2021 № 320н, истцы просили суд установить факт прекращения трудового договора с ИП ФИО43 и обязать ИП ФИО2 внести в трудовые книжки соответствующие записи.
В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ответчик ФИО44 просили утвердить заключенное ими мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истцами по данному гражданскому делу заявлен факт об установлении факта прекращения трудового договора и обязании внести в трудовые книжки соответствующую запись.
2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39. 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
3. При подписания данного мирового соглашения стороны признают факт прекращения трудовых договоров истцов, заключенных с индивидуальным предпринимателем ФИО43 ИНН <***> на основании п.6. ч. 1 ст. 83 Трудового Кодекса Российской Федерации, смерть работодателя - физического лица 09.06.2023.
4. ИП ФИО2 берет на себя обязательства внести в трудовые книжки истцов запись, что трудовые отношения истцов с ИП ФИО43 прекращены на основании п.6. ч. 1 ст. 83 Трудового Кодекса Российской Федерации, смерть работодателя – физического лица, дата увольнения 09.06.2023.
5. Стороны согласились, что все судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.
Сторонам разъяснено, что мировое соглашение имеет силу решения суда.
Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к протоколу судебного заседания.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с положениями ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).
С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду подписанное сторонами мировое соглашение.
Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, интересам третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, по условиям которого:
Стороны признают факт прекращения трудовых договоров истцов, заключенных с индивидуальным предпринимателем ФИО43 ИНН <***> на основании п.6. ч. 1 ст. 83 Трудового Кодекса Российской Федерации, смерть работодателя - физического лица 09.06.2023.
ИП ФИО2 берет на себя обязательства внести в трудовые книжки истцов запись, что трудовые отношения истцов с ИП ФИО43 прекращены на основании п.6. ч. 1 ст. 83 Трудового Кодекса Российской Федерации, смерть работодателя – физического лица, дата увольнения 09.06.2023.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.
На определение в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня изготовления определения в окончательной форме.
Судья И.В. Шалаева