РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2-190/2025
УИД: 38RS0009-01-2024-001718-48
г. Зима 18 февраля 2025 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.А., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Леонтьева К.Е., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил
Зиминский межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что Зиминской межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение ФИО2 о причинении морального вреда совершенным преступлением. Согласно приговора от **.**.** мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>, в отношении ФИО2 **.**.** совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, преступлением причинен вред здоровью, вследствие чего ФИО2 причинен моральный вред. ФИО1 умышленными действиями **.**.** причинила ножом ФИО2 телесные повреждения в виде колото-резанных ран: левого плеча, левого бедра, левого коленного сустава. Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу. Потерпевшая ФИО2 продолжает испытывать болевые ощущения, продолжает лечение, ограничена в передвижении после травм, полученных от преступления. Свои нравственные и болевые страдания, согласно заявления, ФИО2 оценивает в 100 000 руб.
В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Леонтьев К.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить исковые требования с учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также принять во внимание, что ФИО2 своевременно не обратилась в медицинскую организацию для оказания медицинской помощи, чем усугубила тяжесть причиненного вреда.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Зиминского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 признала частично, не согласна с суммой компенсации морального вреда. Пояснила, что **.**.** ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, сама спровоцировала конфликт, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей. Кроме того, ФИО2 своевременно не обратилась за медицинской помощью, что способствовало тяжести причиненного вреда здоровью. Просит учесть ее материальное положение, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает неофициально продавцом, является матерью одиночкой, алименты на содержание сына не получает. Заработная плата составляет 25000 руб. в месяц, пособие на ребенка – 17000 руб. Более того, ФИО2 отказалась от медицинской помощи, от госпитализации, чем усугубила ситуацию. Она неоднократно говорила ФИО2 о том, что ей необходимо обратиться в больницу, однако последняя дотянула до того, что рана загноилась. После полученных телесных повреждений ФИО2 передвигалась без ограничений, двигательная активность была нарушена именно из-за того, что потерпевшая затянула с лечением и занималась самолечением.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что ФИО2 является его супругой. До полученных травм ФИО2 немного похрамывала на левую ногу, поскольку является инвалидом с детства, диагноз – детский церебральный паралич. После полученных телесных повреждений супруга скорую медицинскую помощь не вызывала, обратиться в больницу отказалась. Они самостоятельно занимались перевязками ран, используя мази, а также ФИО2 принимала обезболивающие таблетки. Двигательная активность не была нарушена. Действительно, и ФИО1 и он говорили А. о необходимости обратиться за медицинской помощью, однако супруга никого не слушала. При этом состояние ФИО2 ухудшалось, раны загноились и **.**.** ее госпитализировали в хирургическое отделение. Но супруга поссорилась с медицинской сестрой и **.**.** вернулась домой, отказавшись от госпитализации. При этом ей становилось все хуже, и в июле 2024 супругу вновь госпитализировали, оперировали. После неудачно проведенной операции, при которой были задуты сухожилия, ФИО2 была ограничена в движениях, передвигается только по дому, в ходунках. У супруги были очень сильные боли, а также она переживала, что больше никогда не сможет самостоятельно передвигаться.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ, нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст.ст. 12, 151 ГК РФ).
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 данной статьи).
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 указанного Постановления Пленума, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу **.**.** приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.**, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ; ей назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.
Из приговора суда следует, что **.**.** в вечернее время до 21 часов 16 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке, расположенной на № этаже подъезде № <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате ссоры с ФИО2, прошла в свою квартиру № в указанном доме, где на кухне взяла складной нож, вернувшись на лестничную площадку, удерживая нож в правой руке, применяя его в качестве оружия, нанесла ФИО2 не менее трех ударов по левой руке и левой ноге. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО2 телесные повреждения в виде колото-резанных ран: левого плеча, левого бедра, левого коленного сустава, относящихся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из заключения эксперта Зиминского судебно-медицинского отделения ФИО6 № от **.**.** следует, что у ФИО2 имелись следующие повреждения: колото-резаные раны: левого плеча (1), левого бедра (1), левого коленного сустава (1). Относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Возникли в результате трехкратного воздействия острого предмета (чем мог быть нож). Могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой.
Из дополнительного заключения эксперта Зиминского судебно-медицинского отделения ФИО6 № от **.**.** следует, что объективно: на наружной поверхности левого плеча в нижней трети линейная рана 1,5x0,6см, края ровные, концы заострены, ориентированы на 5 и 11 часов относительно условного циферблата. Подобные раны: одна на наружной поверхности левого бедра в средней трети 2x1 см, ориентированная на 1 и 7 часов; одна на передней поверхности левого коленного сустава 0,7х0,3 см., ориентированная на 3 и 9 часов; на дополнительную экспертизу представлена копия карты вызова скорой медицинской помощи ОГБУЗ 3ГБ на имя ФИО2 ФИО3 № от **.**.**, прибытие на вызов **.**.** в 15.17. Жалобы: на инфицированную рану левого бедра, отек, гиперемия, боль. Со слов рану получила 10 дней назад вследствие ножевого ранения, ухудшение в течении недели. Объективно: состояние удовлетворительное, положение активное. По внутренним органам без особенностей. Локально: в области левой нижней конечности отек, гиперемия, уплотнение в области левого бедра. Диагноз: Инфицированные раны левого бедра, левого коленного сустава, начинающаяся флегмона левого бедра. Доставлена в приемный покой ОГБУЗ 3ГБ. На экспертизу представлена медицинская карта стационарного больного ОГБУЗ 3ГБ № на имя ФИО2, из которой известно, что она поступила в хирургическое отделение **.**.** в 16.10. Доставлена бригадой скорой медицинской помощи **.**.** в 15.55 с направительным диагнозом: Инфицированная рана средней трети левого бедра, левого колена. Флегмона левого бедра? Первичный осмотр **.**.** в 16.05. Жалобы на боль, отек нижней конечности, повышение температуры тела. **.**.**. получила ножевое ранение в бедро. Объективно: состояние удовлетворительное, сознание ясное, положение вынужденное. Кожные покровы с бледным оттенком. Грудная клетка правильной формы, при пальпации безболезненная. Дыхание везикулярное. Сердечные тоны ясные, ритмичные. Живот мягкий, безболезненный. Локально: отек левой голени, в нижней трети рана с гнойным отделяемым 0,8x3см. Инфицированная рана левого бедра. Флегмона бедра. **.**.**: боли, отек ушел. Рана чистая, соматика без особенностей. По семейным обстоятельствам выписана **.**.** на амбулаторное лечение. В представленном мед. документе заключительного диагноза и выписного эпикриза нет. Другие мед. документы не представлены.
Эксперт пришел к выводу, что у ФИО2 имелись следующие повреждения: колото-резаные раны: левого плеча (1), инфицированная левого бедра (1), левого коленного сустава (1). Относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Возникли в результате трехкратного воздействия острого предмета (чем мог быть нож). Могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой. При своевременном обращении за медицинской помощью и проведении ПХО, обычно нагноение и инфицирование раны не происходит.
Из медицинской карты стационарного больного № следует, что с **.**.** по **.**.** ФИО2 находилась в хирургическом отделении ОГБУЗ «Зиминская городская больница» с диагнозом: инфицированная рана левого бедра, флегмона левого бедра. Отказалась от госпитализации по семейным обстоятельствам.
По информации главного врача ОГБУЗ «Зиминская городская больница» от **.**.**, ФИО2, **.**.** г.р., находилась на стационарном лечении с **.**.** по **.**.** в хирургическом отделении с диагнозом: Глубокая межмышечная флегмона верхней трети левой голени. Инфицированная рана левого бедра.
Из справки ОГБУЗ «Зиминская городская больница» от **.**.** следует, что ФИО2 состоит на учете <данные изъяты> с **.**.** с диагнозом: <данные изъяты>
ФИО2 является инвалидом второй группы, причина инвалидности – инвалидность с детства, что подтверждается справкой №.
Судом установлено, что у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО7, **.**.** года рождения.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела при которых истцу был причинен моральный вред, умысел ответчика на причинение вреда здоровью истца, обстоятельства совершения преступления, личность ответчика, его материальное и семейное положение, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.
Нравственные и физические страдания истца ФИО2 в связи с причинением ей ответчиком ФИО1 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, очевидны, следовательно, причиненный истцу противоправными действиями ответчика моральный вред должен быть компенсирован в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред (вред причинен в результате совершения умышленного преступления), личность ответчика, ее материальное и семейное положение, степень физических и нравственных страданий ФИО2, а также требования разумности и справедливости.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ФИО1 причинила ФИО2 телесные повреждения в виде колото-резанных ран: левого плеча, левого бедра, левого коленного сустава, относящихся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. В результате чего ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания, на это указывает степень вреда здоровью, в результате которых она не могла не испытывать болевые ощущения как вследствие причиненных травм так и вследствие их лечения.
Также судом учитываются индивидуальные особенности истца ФИО2, ее возраст (32 года), семейное положение (замужем), степень тяжести полученных травм, их локализацию, обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда.
В связи с полученными травмами ФИО2 испытывала физическую боль, дискомфорт, неудобства. Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что дальнейшее лечение повлекло физические страдания, истец находилась на лечении в хирургическом отделении ОГБУЗ «Зиминская городская больница» с диагнозом: инфицированная рана левого бедра, флегмона левого бедра с **.**.** по **.**.**, с диагнозом: глубокая межмышечная флегмона верхней трети левой голени. Инфицированная рана левого бедра с **.**.** по **.**.**.
Испытанная физическая боль и лечение не могли не нарушить нормальное душевное состояние человека. Кроме того, страдания ФИО2 были сопряжены также с негативными эмоциями, поэтому суд при определении размера компенсации исходит также из характера и значимости тех нематериальных благ, которым причинен вред.
Моральный вред ФИО2 заключается не только в пережитых ею физических страданиях, он выражается и в нравственных переживаниях - невозможностью продолжать активную полноценную общественную жизнь, невозможность вести привычный образ жизни, в связи с ограничением двигательной активности, беспокойство по поводу дальнейшего состояния здоровья.
Суд также учитывает имущественное положение ответчика (не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, **.**.** года рождения), отсутствие со стороны ответчика действий по добровольному возмещению вреда.
При этом, доводы ответчика ФИО1 об аморальном поведении потерпевшей ФИО2, спровоцировавшей произошедший конфликт и в связи с чем завышенного размера компенсации морального вреда, являются несостоятельными.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Доказательств грубой неосторожности истца ФИО2, вины потерпевшей в причинении вреда ее здоровью, на что ссылается ответчик ФИО1, в материалах уголовного дела № не содержится, не содержатся сведения о противоправном поведении потерпевшей и в приговоре мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.**.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что ФИО2 несвоевременно обратилась за медицинской помощью, принимаются судом, поскольку подтверждаются письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля ФИО12
Однако доказательств того, что несвоевременное обращение за медицинской помощью способствовало ухудшению состояния здоровья ФИО2, не представлено. Из дополнительного заключения эксперта Зиминского судебно-медицинского отделения ФИО6 № от **.**.** данных выводов не следует. При рассмотрении гражданского дела ФИО1 ходатайство о назначении по делу судебно - медицинской экспертизы для разрешения вопросов о влиянии несвоевременного обращения ФИО2 за медицинской помощью на наступившие последствия не заявила.
Кроме того, именно действия ответчика вызвали вред здоровью потерпевшей, факт получения телесных повреждений подтвержден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.**. При этом, несвоевременное обращение ФИО2 за медицинской помощью не повлияло на степень тяжести причиненного вреда здоровью, что подтверждается дополнительным заключением эксперта Зиминского судебно-медицинского отделения ФИО6 № от **.**.**, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.**.
Ссылки ответчика ФИО1 на ее трудное материальное положение, небольшой размер дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, основанием для уменьшения компенсации морального вреда, применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, не являются, поскольку ФИО1 причинен умышленный вред здоровью ФИО2, тогда как в соответствии с данной нормой суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Кроме того, доказательств трудного материального и семейного положения (сведения о размере дохода ответчика, пособия на ребенка, наличия в собственности движимого и недвижимого имущества), невозможность выплатить истцу компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере, ответчик в суд не представил.
С учетом обстоятельств дела, характера причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание то, что истица несвоевременно обратилась за медицинской помощью, суд считает возможным определить в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 90 000 руб. Оснований для определения компенсации морального вреда в большем размере, с учетом требований разумности и справедливости, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию определенная согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Зиминского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, родившейся **.**.** в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, родившейся **.**.** в <адрес> (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований Зиминского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. – отказать.
Взыскать с ФИО1 родившейся **.**.** в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей в бюджет Зиминского городского муниципального образования (УИН №).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Нестерова
Мотивированное решение суда изготовлено 19.02.2025.