50RS0031-01-2025-006436-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-8361/2025
г. Одинцово, Московская область 28 июля 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барушевой А.В. при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, 541 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 15 820 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством ..... госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ..... госномер №, транспортному средству ..... госномер №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Владелец транспортного средства ..... госномер № обратился в СПАО «Ингосстрах», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение 541 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела нашли свое доказательственное подтверждение фактические обстоятельства, на которых истцом основаны требования.
Ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ сумма ущерба не опровергнута.
В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что согласно полису ОСАГО № ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством ..... госномер №
С учетом фактических обстоятельств дела, исковые требования в соответствии с приведенными положениями закона подлежат удовлетворению в полном объеме, так как сумма ущерба 541 000 руб. ответчиком не оспорена, выплата данной суммы потерпевшему подтверждена материалами выплатного дела (л.д.33, 34), на дату ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 15 820 руб. подлежат возмещению ответчиком (л.д.32).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере 541 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 820 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025.