Судья Борзина К.Н. № 33-6014/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Сазонова П.А., при секретаре Рец Д.М. рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17 мая 2023 года о возвращении искового заявления ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки по материалу № 9-681/2023 (УИД № 38RS0031-01-2023-003266-42),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17 мая 2023 года исковое заявление ФИО1 возвращено.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить и направить исковой материал в суд для принятия его к производству, указав, что 10.11.2022 произошло ДТП, а 24.11.2022 она обратилась в страховую компанию. В связи с невыплатой страхового возмещения и отсутствием ремонта в СТОА она обратилась 29.11.2022 с претензией. 19.12.2022 она обратилась к финансовому уполномоченному, который отказал в удовлетворении заявления. 02.03.2023 она вновь обратилась к финансовому уполномоченному, однако в принятии заявления к рассмотрению было отказано. 10.03.2023 повторно направлена претензия в страховую компанию. 03.04.2023 направлено обращение к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 19.04.2023 отказано в удовлетворении требований. С данным решением она не согласна. Оно вступает в силу 04.05.2023. С иском в суд она обратилась 04.05.2023.

В соответствии со статьей 333 (часть третья) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи (часть 2 статьи 25 Федерального закона).

Решением финансового уполномоченного от 19 апреля 2023 года № У-23-35651/5010-003 во взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано. Требования о взыскании страхового возмещения, штрафа оставлены без рассмотрения.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 25 (часть 2 статьи 25 Федерального закона).

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Учитывая, что решение финансового уполномоченного датировано 19 апреля 2023 года, а иск подан 05.05.2023 г., срок для подачи иска не истек.

Кроме того, право на обращение в суд разъяснил истцу и сам финансовый уполномоченный в своем решении от 19.04.2023 г.

Данные обстоятельства не получили оценки судьи суда первой инстанции при возвращении иска. Судья исходил из того, что ранее было вынесено решение финансового упономоченного, которое вступило в силу 24.01.2023 г.

Судья суда первой инстанции не дал оценки доводам истца исходя из даты вынесения решения финансового уполномоченного от 19 апреля 2023 года.

Достаточных оснований для выводов о возвращении искового заявления у судьи не имелось, поэтому обжалуемое определение не отвечает общим требованиям законности и обоснованности судебных актов (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные обстоятельства, связанные с принятием данного иска к производству суда, судьей суда первой инстанции не проверялись, исходя из содержания обжалуемого определения. Суд апелляционной инстанции о них также не высказывается, учитывая содержание абзаца второго части первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение судьи подлежит отмене вследствие неправильного применения норм процессуального права (пункт 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для проверки соблюдения положений статей 131–136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь статьей 334 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

отменить определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17 мая 2023 года о возвращении искового заявления.

Материал по исковому заявлению направить в Иркутский районный суд Иркутской области для проверки соблюдения положений статей 131–136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.

Судья П.А. Сазонов

Изготовлено в окончательной форме 10.07.2023 г.