Дело № 2-3217/2022

УИД 18RS0004-01-2022-004408-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть объявлена 02 декабря 2022 года г. Ижевск

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Фролычевой Е.А., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике обратилась с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа в порядке регресса в размере 49 057,75 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от -Дата- по делу № с Российской Федерации в лице УФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО6 взыскана сумма убытков в размере 49 057,75 рублей. В соответствии с решением суда, в связи с тем, что судебными приставами-исполнителями Первомайского РОСП г. Ижевска исполнительный документ в нарушение требований законодательства об исполнительном производстве исполнен ненадлежащим образом ФИО6 перечислены денежные средства в размере 49057,75 рублей, из которых 46 997, 82 рублей - ущерб, 2059,93 рублей – государственная пошлина. Таким образом, орган, возместивший ущерб, причиненный виновными действиями должностных лиц государственного органа, а именно: судебными приставами исполнителями Первомайского РОСП г. Ижевска: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, выразившихся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, просит взыскать с ответчиков в порядке регресса сумму в размере49057,75 рублей.

Стороны, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от -Дата- исковые требования ФИО6 удовлетворены частично. Взыскано с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации убытки в размере 46997,82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2059,93 рубля.

Решение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от -Дата- и исполнено в полном объеме. Денежные средства были перечислены на счет ФИО6 согласно платежному поручению от -Дата- №.

Данное решение суда в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и установленные в нем обстоятельства обязательны для суда.

Из материалов дела следует, что на основании приказов Управления ФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняты и назначены на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УР, ФИО1 принята и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УР.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, данным федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 21 июля 1997г. N 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Федеральным государственным служащим является гражданин, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности федеральной государственной службы и получающий денежное содержание (вознаграждение, довольствие) за счет средств федерального бюджета (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ).

На основании пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации" нанимателем федерального государственного служащего является Российская Федерация.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» правовое положение (статус) федерального государственного служащего, в том числе ограничения, обязательства, правила служебного поведения, ответственность, а также порядок разрешения конфликта интересов и служебных споров устанавливаются соответствующим федеральным законом о виде государственной службы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" представитель нанимателя - руководитель государственного органа, лицо, замещающее государственную должность, либо представитель указанных руководителя или лица, осуществляющие полномочия нанимателя от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации.

На судебных приставов распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом «О противодействии коррупции» и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах»).

В Гражданском кодексе Российской Федерации отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главы 59 (обязательства вследствие причинения вреда).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 названного кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (пункт 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, в частности, следует, что в случае причинения федеральным государственным гражданским служащим при исполнении служебных обязанностей вреда гражданину или юридическому лицу его возмещение производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации. Лицо, возместившее вред, причиненный федеральным государственным гражданским служащим при исполнении им служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке к судебному разбирательству на стороны было возложено бремя доказывания, предложено представить доказательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих невиновность указанных лиц в совершении ими неправомерных действий, в результате которых возмещены средства ФИО6 за счет средств казны Российской Федерации и соответственно в связи с чем, у истца возникло право обратного требования (регресса) к должностному лицу.

Руководствуясь ст. 1069, 1070, 1081 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике к ФИО1 (ИНН № ФИО8 ФИО9 (ИНН №), ФИО10 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН № о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу казны Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике с ФИО1 (ИНН № ФИО8 ФИО9 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 49 057,75 рублей в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фролычева