РЕШЕНИЕ 2 -72/2023

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. с.Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Рясковой Н.А., при помощнике судьи Якуниной Н.В., с участием представителей ответчика ФИО1 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО4 о возврате единовременной страховой выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО4 о возврате единовременной страховой выплаты, указав в заявлении, что с 1 января 2023 года Отделение является правопреемником ГУ- Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. В связи с происшедшим ДД.ММ.ГГГГ несчастным случаем на производстве с ФИО2 работодателем <данные изъяты> было проведено расследование несчастного случая со смертельным исходом, по результатам которого составлены акт о расследовании несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ формы 4 и акт о несчастном случае формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта о несчастном случае формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена единовременная страховая выплата в размере 1 000000 рублей. Истец указывает, что апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен акт о несчастном случае, а поскольку новый акт о расследовании несчастного случая не составлялся, считают, что у Новохатской отсутствуют основания для получения указанной выплаты и просит взыскать с нее выплату в 1000000 рублей как необоснованно полученную.

В судебное заседание представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя отделения Фонда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица - Государственной инспекции труда в Астраханской области при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - ООО «АСК» и третье лицо - ФИО9 в судебное заседание при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Представители ответчика ФИО4 по доверенности : ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали. В обоснование своих возражений пояснили, что, не смотря на отмену акта о расследовании несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, несчастный случай на производстве с ФИО2 не перестал быть страховым. ФИО4 обжаловала акт о расследовании несчастного случая на производстве, происшедшего с её супругом, лишь по причине несогласия с выводами комиссии о том, что её супруг сам виновен в случившемся. Суд апелляционной инстанции, отменяя акт о расследовании несчастного случая, указал на обязанность работодателя по составлению нового акта в порядке соблюдения положений ст. 229 Трудового кодекса РФ. Выполнение данной обязанности не зависит от воли ФИО4, сама она не обязана обращаться с заявлением о производстве дополнительного расследования. Поскольку ФИО4 не совершала незаконных действий по получению единовременной страховой выплаты, на нее не может быть возложена обязанность по возвращению данной выплаты истцу.

Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные доводы сторон, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расследованию и учету в соответствии с главой 36 Трудового кодекса Российской Федерации подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии с нормативными положениями части 3 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены в том числе иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности, в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. При расследовании несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии дополнительно включаются лица, указанные в части 2 статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает в частности обстоятельства и причины несчастного случая, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть 7 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 230 Трудового кодекса Российской Федерации по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

При несчастном случае на производстве с застрахованным составляется дополнительный экземпляр акта о несчастном случае на производстве.

Согласно п.п. 26-31 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 N 73 – несчастные случаи, квалифицированные комиссией или государственными инспекторами труда, проводившими их расследование, как несчастные случаи на производстве, подлежат оформлению актом о несчастном случае на производстве по форме 2, предусмотренной приложением N 1 к настоящему Постановлению (далее - акт формы Н-1). По результатам расследования каждого группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом составляется акт о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) по форме 4, предусмотренной приложением N 1 к настоящему Постановлению (далее - акт о расследовании несчастного случая).

Судом установлено из материалов дела, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в степной зоне с. Ушаковка Черноярского района Астраханской области на открытой местности осуществлялись работы по погрузке спецтехникой сена в грузовые автомашины, принадлежащие <данные изъяты>. При погрузке сена произошел несчастный случай с ФИО2, приведший к его смерти.

По факту смерти ФИО2 на производстве при исполнении трудовых обязанностей комиссией в составе председателя - заместителя начальника отдела - главного госинспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области ФИО5, членов комиссии: главного специалиста отдела страхования профессиональных рисков ГУ - Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования ФИО6, председателя Астраханской областной организации профсоюза работников ФИО7, работников общества с ограниченной ответственностью «АСК» проведено расследование несчастного случая с осмотром места происшествия, опросом очевидцев гибели пострадавшего, истребованием и изучением необходимых документов.

В результате расследования комиссией ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о расследовании несчастного случая с выводами о том, что основной причиной несчастного случая явилась личная неосторожность ФИО2, который в нарушение должностной инструкции без поручения руководителя осуществлял собирание паллет в опасной зоне погрузке тюков сена, вследствие чего они обрушились и ФИО2 получил травмы, не совместимые с жизнью. Сопутствующей причиной признано неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, выразившееся в отсутствии обозначения опасной зоны погрузки вопреки требованиям ГОСТ 12.4.026-76.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией составлен акт о несчастном случае на производстве формы Н-1, который послужил основанием для обращения супруги погибшего – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в Фонд социального страхования Российской Федерации с заявлением о получении единовременной социальной выплаты в связи с гибелью супруга на производстве. Данный акт содержал выводы о том, что несчастный случай с ФИО2 произошел на производстве.

Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту также - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат в числе других физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем (абзац второй пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Несчастным случаем на производстве в силу абзаца десятого статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет;

родители, супруг (супруга) умершего;

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

другой член семьи умершего независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

В силу статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного в результате наступления страхового случая, осуществляется путем выплаты: пособия по временной нетрудоспособности; страховых выплат (единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат) застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ ( в редакции Федерального закона от 02.12.2013 N 331-ФЗ) предусмотрено, что в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

В силу положений статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 394-ФЗ) застрахованный или лицо, имеющее право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законный или уполномоченный представитель вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая. Днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем заявления на получение обеспечения по страхованию.

Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Заявление подается на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, через единый портал государственных и муниципальных услуг. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются следующие документы (их копии, заверенные в установленном порядке):

документ, удостоверяющий личность гражданина;

акт о несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании; заключение государственного инспектора труда;

судебное решение об установлении юридического факта несчастного случая на производстве (профессионального заболевания) - при отсутствии документов, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, либо для установления факта несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, произошедших с лицом, осуществляющим работу по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, по договору авторского заказа;

трудовая книжка и (или) сведения о трудовой деятельности, оформленные в установленном законодательством порядке, или иной документ, подтверждающий нахождение пострадавшего в трудовых отношениях со страхователем;

гражданско-правовой договор, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договор авторского заказа, предусматривающие уплату страховых взносов страховщику;

свидетельство о смерти застрахованного, иные свидетельства о государственной регистрации актов гражданского состояния;

выданное в установленном порядке заключение о связи смерти застрахованного с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием;

заключение учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованным и другие.

Перечень документов (их копий, заверенных в установленном порядке), указанных в настоящем пункте и необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.

Факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

Выплата застрахованному обеспечения по страхованию производится страховщиком путем перечисления денежных средств на банковский счет застрахованного, указанный в заявлении либо в личном кабинете на едином портале государственных и муниципальных услуг, или через организацию федеральной почтовой связи, иную организацию по выбору застрахованного (его законного или уполномоченного представителя).

Единовременные страховые выплаты производятся в сроки, установленные пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Согласно п.4 и 19 «Административного регламента Фонда социального страхования Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной и (или) ежемесячной страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае его смерти», утвержденного Приказом ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 262 для назначения единовременной и (или) ежемесячной страховых выплат в территориальный орган Фонда может обратиться супруг (супруга) умершего застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела страхования профессиональных рисков ГУ –Астраханской РО ФСС РФ ФИО8 были рассмотрены представленные документы: акт о несчастном случае на производстве №, выписка из трудовой книжки, копия трудового договора, заключение о признании случая страховым, копии свидетельств о смерти, копия свидетельства о рождении, справка о расторжении брака, копия свидетельства о заключении брака, заключение о результатах установления причинной связи смерти пострадавшего с несчастным случаем на производстве. При этом сделан вывод о соответствии представленных документов требованиям ст. 15 ФЗ №125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и принято решение о назначении ФИО4 единовременной выплаты.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислена выплата в размере 1 000 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что единовременная страховая выплата была назначена и произведена ФИО4 законно и обоснованно.

При этом, не согласившись с формулировкой, отраженной в акте о расследовании несчастного случая на производстве о том, что основной причиной несчастного случая явилось неосторожное поведение ее супруга – ФИО2 при погрузке сена, ФИО4 обжаловала в суд акт о расследовании несчастного случая формы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ акт от ДД.ММ.ГГГГ о расследования несчастного случая (несчастного случая со смертельным исходом), происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 признан незаконным и отменен. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

С исковыми требованиями об отмене акта о несчастном случае формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, послужившего основанием для назначения единовременной страховой выплаты, ФИО4 в суд не обращалась.

Суд отмечает, что ФИО4, обжалуя акт о расследовании несчастного случая, не ставила под сомнение процедуру расследования несчастного случая, считая незаконным только вывод комиссии о причине несчастного случая – о неосторожном поведении ФИО2 при погрузке сена. Суд отмечает, что данный вывод не имел правового значения для назначения единовременной страховой выплаты при наличии достаточного подтверждения того, что смерть ФИО2 произошла в результате несчастного случая на производстве, поскольку в силу положений ст.14 ФЗ №125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при наступлении страховых случаев, подтвержденных в установленном порядке, отказ в возмещении вреда не допускается, не подлежит возмещению только вред, возникший вследствие умысла застрахованного, подтвержденного заключением правоохранительных органов.

Согласно п. 28 Административного регламента основаниями для отказа в предоставлении государственной услуги являются:

а) непредставление в территориальный орган Фонда одного или нескольких документов, указанных в пунктах 18, 19 настоящего Регламента, и (или) представление указанных документов, оформленных с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации, в сроки, установленные в уведомлении, направленном в соответствии с пунктом 65 настоящего Регламента, и (или) сообщении, направленном в соответствии с пунктом 87 настоящего Регламента;

б) поступление в территориальный орган Фонда заключения правоохранительных органов или судебного постановления, подтверждающих факт причинения вреда здоровью застрахованного вследствие его умысла.

Как следует из апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции признал неверным вывод комиссии о том, что основной причиной несчастного случая является личная неосторожность сторожа ФИО2 выразившаяся в том, что работник не предусмотрел возможность наступления несчастного случая, а именно падение на него тюков с сеном в зоне погрузки при собирании паллет, при наличии запрета на работу не связанную с его непосредственной деятельностью в отсутствие поручения руководителя, следует признать ошибочным.

При этом суд установил, что несчастный случай с ФИО2 произошел в рабочее время во время исполнения трудовых обязанностей. Вместе с тем, при проведении работ работодателем не обеспечены безопасные условия и охрана труда.

Таким образом, мнение истца о том, что после отмены судом акта о расследовании несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 отсутствуют основания для получения единовременной страховой выплаты в размере 1000 000 рублей, следует считать ошибочным, не основанном на законе.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ приказом директора <данные изъяты> отменен акт о расследовании несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ год формы Н-1 и запись в журнале №. Сведений об отмене работодателем акта о несчастном случае формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Как установлено при рассмотрении данного гражданского дела, до настоящего времени при наличии документально подтвержденного и, в том числе, установленного решением суда факта гибели ФИО2 в результате несчастного случая на производстве, нового акта о расследовании несчастного случая, повлекшего смерть ФИО2 на производстве работодателем не составлялось.

Как следует из ответов суду ООО «АСК» и Государственной инспекции труда в Астраханской области, привлеченных по делу в качестве третьих лиц, по их мнению, оснований для составления нового акта о расследований несчастного случая на производстве не имеется.

Между тем, положениями ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что работодатель обязан обеспечить расследование и учет несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, учет и рассмотрение причин и обстоятельств событий, приведших к возникновению микроповреждений (микротравм), в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 230.1 Трудового кодекса Российской Федерации один экземпляр акта о расследовании группового несчастного случая на производстве, тяжелого несчастного случая на производстве, несчастного случая на производстве со смертельным исходом вместе с копиями материалов расследования, включая копии актов о несчастном случае на производстве на каждого пострадавшего, председателем комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственным инспектором труда, самостоятельно проводившим расследование несчастного случая) в течение трех календарных дней после представления работодателю направляется в прокуратуру, в которую сообщалось о данном несчастном случае. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем (его представителем), осуществляющим по решению комиссии учет данного несчастного случая на производстве. Копии указанного акта вместе с копиями материалов расследования направляются в государственную инспекцию труда и территориальный орган соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, - по несчастным случаям на производстве, происшедшим в организациях или на объектах, подконтрольных этому органу, а при страховом случае - также в исполнительный орган страховщика по месту регистрации работодателя в качестве страхователя.

Суд считает, что не составление нового акта о расследовании несчастного случая на производстве работодателем не является поводом для возврата ФИО4, единовременной страховой выплаты, полученной в возмещение вреда, причиненного смертью супруга на производстве, поскольку основания для её назначения и выплаты на настоящий момент не отпали.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

Данная правовая позиция изложена в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, где указано, что нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом истцом в материалы дела не представлено доказательств недобросовестного поведения ответчика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Енотаевским МСО СУ СК России по Астраханской области по факту смерти <данные изъяты> ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, в рамках которого ответчик ФИО4 признана потерпевшей.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО4 о возврате единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.А. Ряскова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 г.