<номер обезличен>
<номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:
председательствующего судьи Невечеря Е.А.,
при секретаре Какабековой Н.А.,
с участием ст.помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету образования администрации <адрес обезличен> о восстановлении в родительских правах, возврате ребенка,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету образования администрации <адрес обезличен> в котором просила восстановить ее в родительских правах в отношении ФИО3, <дата обезличена> года рождения, возвратить ребенка для совместного проживания.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> в Государственном Бюджетном учреждении здравоохранения СК «<адрес обезличен>вой клинический перинатальный центр», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, истец родила дочь ФИО3.
В связи с отсутствием зарегистрированного брака, эмоционального состояния, отсутствием постоянной работы и дохода, она отказалась от ребенка, подписав предоставленные документы.
В настоящее время она осознала произошедшее, раскаялась в своем поступке и хочет вернуть ребенка, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержала по изложенным основаниям, просила требования удовлетворить.
Представитель ответчика Комитета образования администрации <адрес обезличен> по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ребенок удочерен решением суда вступившим в законную силу, в связи с чем ребенок не может быть передан биологической матери.
Старший помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО1 в своем заключении просила в требованиях отказать, так как вступившим в законную силу решением суда, ребенок удочерен, в связи с чем правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, в том числе представленные на обозрение суда (без их оглашения в судебном заседании) решение суда вступившее в законную силу, заявление о согласии на удочерение, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> в Государственном Бюджетном учреждении здравоохранения СК «<адрес обезличен>вой клинический перинатальный центр», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, истец родила дочь ФИО3.
Согласно представленным на обозрение суда (без оглашения в судебном заседании) истцом в трех экземплярах подписано заявление о согласии на удочерение ребенка.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении спора суд не связан правильностью правового обоснования требования истцом и должен применить нормы материального права, подлежащие применению исходя из предмета требования и фактических обстоятельств, положенных в основание иска.
Таким образом, давая правовую квалификацию отношениям сторон спора и установив, что истец не была лишена родительских прав в отношении новорожденной, а подписала согласие на ее удочерение, суд исходит из установленных обстоятельств, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст.129 СК РФ.
Согласно ст.129 Семейного Кодекса РФ для усыновления ребенка необходимо согласие его родителей. При усыновлении ребенка несовершеннолетних родителей, не достигших возраста шестнадцати лет, необходимо также согласие их родителей или опекунов (попечителей), а при отсутствии родителей или опекунов (попечителей) - согласие органа опеки и попечительства.
Согласие родителей на усыновление ребенка должно быть выражено в заявлении, нотариально удостоверенном или заверенном руководителем организации, в которой находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, либо органом опеки и попечительства по месту производства усыновления ребенка или по месту жительства родителей, а также может быть выражено непосредственно в суде при производстве усыновления.
Родители вправе отозвать данное ими согласие на усыновление ребенка до вынесения решения суда о его усыновлении.
Решением суда, вступившим в законную силу ребёнок удочерен приемными родителями.
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Комитету образования администрации <адрес обезличен> о восстановлении в родительских правах, возврате ребенка – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме
Судья Е.А.Невечеря
Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена> года
Судья Е.А.Невечеря