Дело № 5-57/2023

24RS0046-01-2022-008041-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ИП н., водителем-экспедитором, имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1, М»,

УСТАНОВИЛ:

х. совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

х. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по пр. им. газеты «<адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> пр. им. газеты <адрес> в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ч., который двигался по пр. им. газеты «<адрес> впереди в попутном направлении и остановился на красный сигнал светофора, с последующим столкновением с автомобилем «<данные изъяты> с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением д., который двигался по пр. им. газеты «<адрес>» впереди в попутном направлении и остановился на красный сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>, з. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - х. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что потерпевшая к нему претензий не имеет, он оплачивал ей лекарства и лечение, просил назначить наказания в виде штрафа, поскольку работает водителем.

В судебном заседании защитник х. – л. просил назначить наказание х. в виде штрафа, поскольку вину в совершенном административном правонарушении х. признал, потерпевшая к нему претензий не имеет, он оплачивал ей лекарства и лечение, кроме того, представил положительные характеристики х. с места работы и от соседей, заявление от потерпевшей з., которая претензий к х. не имеет.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину х. в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ и совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Вина х. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения правонарушения, составленной в присутствии участников и понятых, подписанной без замечаний; фотографиями с места происшествия; рапортами сотрудников ГИБДД; извещением о раненом в ДТП; спецсообщением; объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования по делу и соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; справкой о ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении з. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние правой лобной области, гематомы на лице, закрытая травма грудной клетки, перелом 2-го ребра справа по среднеключичной линии, со смещением костных фрагментов, кровоподтеки, гематомы на нижних конечностей, с нагноением гематомы в области голеностопного сустава (без указания стороны), потребовавшей вскрытия, которая повлекла временную нетрудоспособность более 21 дня, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Действия х. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания х. судья с учетом того, что х. вину свою признал в ходе производства по делу, имеет положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, которая к нему претензий не имеет, учитывает принцип разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, (взыскатель УФК по <адрес>, (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <данные изъяты>).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Г.А. Шахматова