Дело № 2–623/2025

76RS0016-01-2024-006184-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Поляничко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КУМИ мэрии <адрес> о признании права собственности, истребовании имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ответчику об истребовании имущества и признании права собственности на <адрес>. <адрес> <адрес>, кадастровый №. Исковые требования мотивированы тем, что в силу закона является наследником после смерти матери ФИО3 Наследство состоит из вышеуказанного жилого помещения. Поскольку до 2016 г. находился в местах лишения свободы, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. После отбытия срока принял наследство, проживал в квартире. На основании решения суда установлен факт принятия наследства. При этом квартира передана в собственность <адрес>. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей, расходы на представителя в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, представитель по устному ходатайству ФИО6, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Представители КУМИ мэрии <адрес>, территориальной администрации <адрес> мэрии <адрес>, Управления Росрееста по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя КУМИ мэрии <адрес> поступили письменные возражения, в соответствии с которым просят применить последствия истечения срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являлась ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 открылось наследство в жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

На основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 в порядке наследования по закону.

Право собственности на квартиру ФИО1 не зарегистрировано.

На основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в котором сделан вывод о признании указанного жилого помещения выморочным имуществом, отменено на основании апелляционного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги с ФИО1

Таким образом, следует признать за ФИО1 право собственности на <адрес>. 48 по Ленинградскому пр-ту <адрес>, кадастровый №, прекратить право собственности <адрес> на указанное жилое помещение.

Оснований для удовлетворения требований истца об истребовании жилого помещения у ответчика не имеется, в данной части в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГКодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца пятого ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Таким образом, срок исковой давности к требованиям истца не пропущен, поскольку спорное жилое помещение находится во владении истца, а на требования собственника об устранении всяких нарушений его прав, не связанных с лишением владения, срок исковой давности не распространяется.

ФИО1 заявлены требовании о компенсации морального вреда, поскольку на протяжении года находится в стрессе, страхе остаться без жилья, не может получить регистрацию по месту жительства, устроиться на работу.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и не передаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу ст. ст. 151 и 1099 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или если нарушены неимущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм ст. 1069 и п. 2 ст. 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит.

По своей сути истец основывает свои требования о взыскании компенсации морального вреда исключительно на факте его имущественного права – права на жилое помещение, на которое нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство, которое является выморочным и переходит в собственность по наследству городу Ярославлю. Вместе с тем, судом не установлено незаконных действий ответчика, повлекших нарушение прав истца, доказательств того, что оспоренные действия (бездействия) ответчика повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав истца не представлено, а также отсутствуют доказательства причинения нравственных или физических страданий истцу виновными действиями ответчика.

С учетом изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пп. 12, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 110 АПК РФ).

Истцом к возмещению заявлены судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей.

Факт несения истцом указанных судебных расходов подтвержден документально: на услуги представителя в размере 50 000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (50%), понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема оказанной юридической помощи, сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, требований разумности, суд считает соответствующей сумму расходов на представителя в размере 20 000 рублей. С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к КУМИ мэрии <адрес> (ИНН <***>) о признании права собственности, истребовании имущества удовлетворить частично.

Прекратить право собственности <адрес>. <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>. <адрес> <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации.

Взыскать с КУМИ мэрии <адрес> в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова