ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд финанс банк» просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на 29.08.22 задолженность в общей сумме 247 935,53 рублей, расходы по уплате госпошлины 5 679,36 рублей.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Заемщик обязан возвратить банку полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (ч.1 ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 139 008 рублей в том числе 120 000 рублей – сумма к выдаче, 19 008 рублей – для оплаты страхового взноса за личное страхование под 54,90% годовых на срок 48 месяцев.

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность 247 935,53 рублей, в том числе: 124 621,07 рубль – основной долг, 8 099,32 рублей – просроченные проценты, 100 550,75 рублей – неоплаченные проценты, 14 519,39 рублей – штраф, 145 рублей – расходы по направлению извещений. Судебный приказ мирового судьи судебного участка Прионежского района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорной задолженности был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность перед банком заемщиком не погашена.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает требования истца обоснованными.

Расчета суммы долга суд находит в целом соотносящимся с условиями договора.

Ответчиком не представлено доказательств, оправдывающих свое неправомерное, противоречащее обязательству, поведение, связанное с отказом от возврата полученной денежной суммы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 «№» в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (ИНН <***>) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 247 935,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 679,36 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ