07RS0№-61
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего Ольмезова М.И.
при секретаре ФИО2
с участием представителя ответчика – ФИО3, по доверенности № НБ-7 от 09.01.2025г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту ОСФР по КБР), в котором просит обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО1 периоды его работы дающие право на назначение страховой пенсии по старости с 13.07.1979г. по 05.08.1979г., с 10.08.1982г. по 01.01.1985г., с 01.01.1986г. по 31.12.1992г., с 16.12.1994г. по 18.02.1997г. и назначить ему страховую пенсию по старости с 08.12.2024г.
Заявление мотивировано тем, что ФИО1 обратился в ОСФР по КБР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
В соответствии с решением ответчика от 05.12.2024г., из представленных им документов подтверждающих стаж, указанные периоды его работы исключены из подсчета стажа и в назначении пенсии отказано по причине того, что в лицевых счетах по периоду его работы в колхозе «Восток» отчество его не указано, такое же разночтение указано в лицевых счетах по работе в Баксанском Райпо. Песионный орган в связи с этим посчитал, что без спорных периодов, ИПК его вместо требуемых 28,2, составляет всего 17,664 балла.
Считает данный отказ незаконным, поскольку ненаписание и неправильное написание работодателем его отчества в документах по личному составу, не могут ущемлять его права на назначение пенсии.
В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ФИО3, ссылаясь на основания, изложенные в решении об отказе в назначении пенсии, просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности.
Статьей 6 Федерального закона "О страховых пенсиях" устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности и страховая пенсия по случаю потери кормильца.
В силу ч.1 ст.8 названного закона на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.
Законодательством о труде в РФ ответственность по правильному заполнению, учету и сохранению документов по личному составу возложена на работодателя в связи с чем, отсутствие указанных документов у работодателя ввиду их не сохранения последним по любым причинам, либо не точности записи в трудовой книжке, в вину лица, претендующего на назначение пенсии нельзя возлагать.
В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №, трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим наличие у гражданина страхового стажа.
Установлено судом и следует из материалов дела, в частности из записей в его трудовой книжке, что в спорные периоды, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в колхозе «Восток» и Баксанском Райпо, при этом, записи в трудовой книжке под сомнение ответчиком не ставится.
Факт работы помимо трудовой книжки подтверждаются также архивными справками №.,№, 332, 333, 334, 335 от 25.08.2021г., 345, 346, 347 и 348 от 28.10.2022г.
Из изложенного следует, что указанные периоды работы должны быть засчитаны в его страховой стаж и, поскольку за назначением пенсии он обратился к ответчику 08.12.2024г., пенсию ему следует назначить именно с этой даты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО1 период его работы дающий право на назначение страховой пенсии по старости с 13.07.1979г. по 05.08.1979г., с 10.08.1982г. по 01.01.1985г., с 01.01.1986г. по 31.12.1992г., с 16.12.1994г. по 18.02.1997г. и назначить ему страховую пенсию по старости с 08.12.2024г.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд.
Мотивированное решение составлено 27.06.2025г.
Председательствующий
Ольмезов М.И.