Копия

Дело № 5-409/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск, пр.Ленина – 21 28 апреля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по делу проведено административное расследование), в отношении:

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, управляя около 15.00 часов 21 ноября 2022 года автобусом АИ 304414-023-97 (г/н ...) в <...> – 38, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную обеспечивающую безопасность движения дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Volkswagen Polo» (г/н ...) под управлением О.Н., совершил столкновение с данным автомобилем, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему О.Н.

ФИО1 признал вину в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью О.Н.

В судебное заседание, назначенное на 28 апреля 2022 года, явились ФИО2, остальные участники производства по делу не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, вследствие чего на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 помимо его собственного признания, подтвержденной следующими доказательствами:

Из сообщения о происшествии следует, что в 15.30 часов 21 ноября 2022 года в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в котором О.Н. получил травмы.

Согласно акту 70 АМ № 072901 от 21 ноября 2022 года, акту №11 от 21 ноября 2022 года водители ФИО2 в состоянии опьянения не находились.

Из объяснений ФИО1 следует, что около 15.00 часов 21 ноября 2022 года он осуществлял движение в <...> где около дома по пр.Кирова – 38 совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем «Volkswagen Polo» (г/н ...), совершающем поворот направо. После совершения столкновения вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД.

Из объяснений потерпевшего О.Н. следует, что около 15.11 часов 21 ноября 2022 года он двигался по крайне правой полосе на своем автомобиле «Volkswagen Polo» (г/н ...) в <...> во время выполнения им маневра поворота направо во дворы почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, с ним совершил столкновение автобус. В результате данного дорожно-транспортного происшествия О.Н. получил телесные повреждения в связи с чем был госпитализирован сотрудниками скорой медицинской помощи больницу. О.Н. сообщил, что ФИО1 компенсировал причиненный ему моральный вред, в связи с чем просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Факт причинения 21 ноября 2022 года О.Н. вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается медицинское документацией и заключением судебно-медицинской экспертизы эксперта №2336-Г от 28 декабря 2022 года, согласно которому у О.Н. имеются открытый, фрагментальный, многооскольчатый, двойной перелом тела нижней челюсти слева со смещением отломков, скальпированная рана щечной и подбородочной областей слева, которые причинены одномоментно действием твердых тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия также отражены в протоколе осмотра и схеме административного правонарушения от 21 ноября 2022 года, из которых следуют следующие обстоятельства:

- дорожные условия: асфальтированное горизонтальное двухполосное дорожное покрытие шириной 14,4 м;

- место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 4.1.1 «Движение прямо», 1.23 «Внимание дети»;

- место столкновения автомобилей: со слов ФИО3 в 1,6 м от правого края проезжей части, в 1,3 м от угла дома по пр.Ленина – 38 в г.Томске, и в 5,0 м от задней оси автобуса АИ 304414-023-97 (г/н ...), наезд автомобиля «Volkswagen Polo» (г/н ...) на бордюр в 0,3 м от правого края проезжей части и в 2,8 м от задней левой оси автомобиля «Volkswagen Polo» (г/н ...);

- направление движения автобуса АИ 304414-023-97 (г/н ...) и автомобиля «Volkswagen Polo» (г/н ...) в <...> со стороны ул.Московский тракт в сторону пр.Кирова, их конечное положение;

- характер механических повреждений, полученных автомобилями в дорожно-транспортном происшествии, свидетельствующий о контактном взаимодействии передней части автобуса АИ 304414-023-97 (г/н ...) (передний бампер с правой стороны, подфарник правой передней фары) и задней части автомобиля «Volkswagen Polo» (г/н ...) (задний бампер, крышка багажника).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях ФИО1 потерпевшего О.Н., оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку ФИО1 разъяснено его право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, потерпевший предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, его показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.

Судьей не установлено поводов для самооговора ФИО1 и его оговора со стороны потерпевшего.

Суд не усматривает оснований не доверять заключению судебно - медицинской экспертизы, поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза» и достаточный стаж экспертной работы (7 лет).

Требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя транспортного средства соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе судебного разбирательства доказано, что ФИО1, управляя 21 ноября 2022 года автобусом АИ 304414-023-97 (г/н ...), умышленно не выполнил данные требования закона, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем «Volkswagen Polo» (г/н ...) под управлением О.Н., что повлекло причинение ему средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании доказано, что приведенные действия ФИО1 по несоблюдению п.9.10 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего О.Н.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, а также его имущественное положение, характер трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами и являющейся единственным источником его доходов.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья учитывает оказание помощи потерпевшему путем вызова скорой медицинской помощи, признание вины, возмещение потерпевшему причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, на основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, и не усматривает достаточных оснований для назначения лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: <***> КПП: 701701001 Счет получателя: 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г.Томск, БИК: 016902004, корреспондентский счет: 40102810245370000058, УИН: 18810470230040002617.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г.Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь Ю.А. Гануш

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник постановления хранится в деле № 5-409/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.