Дело -----
УИД 21RS0------65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики
в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием
представителя ответчика УМВД России по адрес ФИО3,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по адрес о возложении обязанности предоставить основной и дополнительный отпуск,
установил:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд адрес Республики с исковым заявлением к УМВД России по адрес о возложении обязанности предоставить основной и дополнительный отпуск
В судебное заседание, назначенное на 10 час. 30 мин. дата, истецФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Какие-либо заявления или ходатайства от него не поступили.
Рассмотрение дела отложено на 14 час. 15 мин. дата.
В судебное заседание, назначенное на 14 час. 15 мин. дата, истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, также не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Какие-либо заявления или ходатайства от него не поступили.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по адрес ФИО3 не возражала против оставления данного заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
С учетом вышеуказанных требований закона, мнения участвующих в судебном заседании лиц, исковое заявление ФИО1 к УМВД России по адрес о возложении обязанности предоставить основной и дополнительный отпуск подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к УМВД России по адрес о возложении обязанности предоставить основной и дополнительный отпуск оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить истцу ФИО1, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Н. Филиппов