РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2022-001415-93 Дело № 2а-1042/2022

14 ноября 2022 года г.Омутнинск Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при помощнике судьи Гудовских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МО СП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 А,Н., начальнику Омутнинского МО СП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ – старшему судебном приставу ФИО2, Управлению ФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что истец с целью принудительного исполнения предъявил в Омутнинский МО СП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ исполнительный документ о взыскании с ФИО3 задолженности в размере *** руб. ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП. Судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, допускает затягивание исполнения судебного постановления, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность должником не погашена и составляет *** руб. Бездействие административных ответчиков приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 А,Н., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, обязать административного ответчика совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, обязать начальника Омутнинского МО СП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец ООО «СААБ», заинтересованные лица ФИО3 и Омутнинский МО СП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, административные ответчики, в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

ООО «СААБ» в иске просило рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 А,Н. представила материалы исполнительного производства, справку о размере задолженности, отзыв, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению. В обоснование указано, что ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ. Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в учетно-регистрирующие, контролирующие органы, Росреестр, ГИБДД, ГУ-ОПФ РФ, ФНС России, а также кредитные организации. Согласно полученным ответам на должника открыты расчетные счета в ПАО Сбербанк, ФИО4 банк, Норвик банк, Почта банк, Тинькофф, УБРиР, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание; по информации ЗАО Сервис-Реестра должник не является владельцем ценных бумаг; по данным ГИБДД транспортных средств на имя должника не зарегистрировано; по данным Росгвардии за должником не зарегистрировано огнестрельное оружие, по данным УМВД должник не находится в местах лишения свободы; по данным Росреестра за должником объектов недвижимости не зарегистрировано, также материалы дела содержат сведения о паспорте и адресе регистрации, по которому должник не проживает. ДАТА ИЗЪЯТА обращено взыскание на доходы должника. Иного имущества, подлежащего описи и аресту, у должника не обнаружено. Судебным приставом- исполнителем приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на установление как должника, так и его имущества в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве. Бездействие предполагает отсутствие совершения каких-либо действий. Не совершение действий, указанных в административном иске, не является незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, так как в сложившейся ситуации, с учетом имеющихся сведений о должнике и его имуществе, не нарушает прав и интересов взыскателя, поскольку ответы на указанные запросы не повлияли бы на исход исполнительного производства, так как сам запрос не подразумевает получения какой-либо информации по имуществу должника. При данных обстоятельствах фактического нарушения прав и законных интересов административного истца не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судом исследованы письменные материалы дела, материалы исполнительного производства ***-ИП.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В предмет доказывания по данному спору входит установление несоответствия закону оспариваемого решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и факта нарушения данным решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются, в том числе, принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в указанной статье, не является исчерпывающим.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в Омутнинский МРО СП поступило заявление ООО «СААБ» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа *** от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного мировым судьей судебного *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, замещающим мирового судью судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА *** в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. Определением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «СААБ».

ДАТА ИЗЪЯТА постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО3

В рамках исполнительного производства в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы для установления имущественного положения должника: в контролирующие и регистрирующие органы, в банки о наличии счетов и денежных средств на них, ГИБДД МВД России, в ПФР о наличии сведений о получении должником пенсии, трудоустройстве, в ФНС России, в УФМС России, в ЗАГС, в АДРЕС ИЗЪЯТ, в Управление Росгвардии, операторам сотовой связи, Росреестр, ИЦ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о месте отбывания наказания.

Из ответа ФНС России и ответов кредитных организаций (банков) следует, что на имя должника открыты счета в ПАО Норвки банк, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО КБ «ФИО4», АО «Почта банк», ПАО Сбербанк.

Согласно ответам ПФР РФ должник трудоустроен в МУП ЖКХ «Благоустройство» имеет ежемесячный доход.

Согласно ответам ГИБДД и Гостехнадзора транспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, постановление направлено в МУП ЖКХ «Благоустройство».

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Материалы исполнительного производства содержат сведения о регистрации должника ФИО3

Согласно акту совершения исполнительских действий от ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом - исполнителем по адресу регистрации должника (АДРЕС ИЗЪЯТ) проверено имущественное положение ФИО3, установлено, что имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, за исключением имущества, входящего в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не установлено.

Из документов представленных судебным приставом-исполнителем и отзыва следует, что сумма задолженности составляет 36513,63 руб.

Вопреки доводам искового заявления, материалами дела подтверждается, что исполнительное производство в пользу истца по предъявленному им исполнительному документу возбуждено и находится на исполнении, в его рамках в пределах предоставленных законом полномочий судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и принимает меры принудительного исполнения, направленные на исполнение решения суда, оснований полагать принятые меры неэффективными или недостаточными, не имеется, несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями и мерами принудительного исполнения, их последовательностью само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя и не свидетельствует о незаконном и виновном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного приказа.

Нарушений судебным приставом-исполнителем прав и охраняемых законом интересов ООО «СААБ» при совершении исполнительных действий не установлено, возможность исполнения решения суда не утрачена.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», между тем недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Принимая во внимание изложенное и оценивая собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «СААБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Омутнинский районный суд.

Судья О.Л.Лусникова

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.

Решение07.12.2022