УИД: 11RS0010-01-2022-002502-32 Дело № 5-713/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 декабря 2022 года

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Попов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1, дата рождения: **.**.**, место рождения: по адресу ... Республики Коми, место жительства и регистрации: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., паспорт: №... выдан **.**.** ..., ранее к административной ответственности за однородные правонарушения привлекался по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – постановления от 15.06.2022, 21.06.2022, 28.06.2022, по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – постановление от 24.05.2022, по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – постановление от 05.02.2022, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, административный орган извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что считает виноватым потерпевшего мотоциклиста.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении № по адресу ... от **.**.**, **.**.** в 18 час. 52 мин. напротив <...> в г. Сыктывкаре ФИО1 управлял автомобилем ..., двигаясь по дороге "Сыктывкар-Ухта" со стороны г. Сыктывкара в направлении ул. Славы г. Сыктывкара, и при перестроении не уступил дорогу мотоциклу "Ямаха", без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2, движущегося попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в следствие которого последний получил телесные повреждения, которые заключением эксперта квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

В подтверждение указанных обстоятельств должностным лицом ГИБДД представлены следующие доказательства:

- карточка вызова службы 112, согласно которой 17.07.2022 в 18 часов 49 минут передано сообщение о ДТП с участием автомобиля и мотоцикла;

- рапорт сотрудника полиции от 17.07.2022, согласно которому в этот же день в 19 часов 10 минут поступило сообщение на ФИО1, получившего травму в ДТП;

- рапорт сотрудника полиции от 18.07.2022, которым зарегистрировано сообщение от сотрудника скорой медицинской помощи, согласно которому 17.07.2022 на пересечении улиц Славы-пр. Бумажников произошло ДТП, в котором пострадал ФИО2, последний доставлен в медицинское учреждение;

- постановление по делу об административном правонарушении УИН: 18810011190000926412 от 09.08.2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- схема места совершения административного правонарушения от 17.07.2022;

- протокол 11ХХ 068359 осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснения ФИО1 и ФИО2;

- заключение эксперта № 2/3050-22-Д/2939-22 от 06.10.2022, в соответствии с которым у ФИО2 обнаружено: .... Данные повреждения могли образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля по мотоциклу, водителей которого являлся подэкспертный, с последующим падением и соударением о его части и полотно дороги в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Учитывая состояние поверхности рубца и уровень стояния корочек на поверхности ссадин, образование всех выше описанных повреждений не исключается за 10-14 суток до обследования, в том числе 17.07.2022 исключить нельзя;

- диском с видеозаписями и фотоматериалами.

В части самого факта ДТП, его времени и месте, тяжести телесных повреждений суд полагает указанные выше доказательства достоверными, однако в части доказывания вины ФИО1 они являются недостаточными, а в части и противоречащими друг другу.

Так, ФИО1 вменяется нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, выразившееся в непредоставлении преимущества в движении водителю мотоцикла ЯМАХА двигавшемуся без изменения направления движения при перестроении.

П. 8.4 Правил дорожного движения определяет, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Исходя из схемы ДТП на участке дороги, по которому двигались автомобиль и мотоцикл имеются три полосы движения в попутном им направлении. Согласно схеме ДТП автомобиль и мотоцикл двигались по средней полосе и перестраивались в крайнюю правую полосу.

При этом схема не содержит сведений о направлении движения мотоцикла до указанного выше манёвра.

Из представленной видеозаписи следует, что автомобиль движется по крайней левой полосе движения на незначительной скорости и постепенно начинает манёвр перестроения в правую сторону в сторону средней полосы. В этот момент сзади по крайней левой полосе к автомобилю приближается мотоцикл и начинает перестраиваться в среднюю полосу движения. Мотоцикл находится позади автомобиля. При замедлении скорости воспроизведения видеозаписи видно, что автомобиль пересекает линию разметки между крайней левой и средней полосой движения немного раньше водителя мотоцикла. Это происходит практически одновременно.

В связи с чем суд приходит к выводу, что имело место одновременное перестроение транспортных средств из крайней левой полосы в среднюю, где и произошло столкновение. Водитель мотоцикла совершал точно такой же манёвр, как и водитель автомобиля практически одновременно с ним. При этом водитель мотоцикла находился позади автомобиля.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что водитель мотоцикла не двигался в попутном направлении без изменения направления движения и потому не обладал преимуществом в движении, а водитель автомобиля не совершал вменённого ему нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения именно в той части, в которой описано в протоколе об административном правонарушении.

Суд не имеет права подменять административный орган и формулировать обвинение.

В предъявленной форме нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО1 отсутствует. Факт вынесения должностным лицом постановления по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об обратном не свидетельствует с учётом приведённой выше оценки доказательств.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашёл своё подтверждение факт причинения вреда средней тяжести вреда здоровью водителя мотоцикла ФИО2, однако вменённое нарушение правил дорожного движения, повлекшие такое причинение здоровья, со стороны ФИО1 опровергается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Попов