Постановление по делу № 5-214/2025 от 19.06.2025 | Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело №5-214/2025

УИД: 18810436257012192329

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 июня 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 356528 от 12.05.2025, составленному старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу ФИО2, 02.12.2024 в 12 часов 00 минут у д.19 ул.Ворошилова г.Воронежа, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Рено Логан» г/н №, принадлежащим ООО «ЮБИ», нарушил п.14.1 ПДД. РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению Бюро СМЭ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, представитель потерпевшего ООО «ЮБИ», о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 объяснения, данные ею в ходе административного правонарушения, подтвердила, из которых следует, что 02.12.2024 в 12 часов 20 минут она шла в магазин с подругой ФИО5 В районе д.19 по ул.Ворошилова она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, остановилась, посмотрела налево, убедившись, что машины остановились в крайнем правом ряду, она начала движение по пешеходному переходу. В это время из стоящих машин с крайнего левого ряда выехал автомобиль «Рено Логан» г/н № и совершил на нее наезд. В результате ДТП она получила телесные повреждения, попросила водителя отвезти ее в БСМП№ 1, где ей оказали медицинскую помощь. Дополнила, что после ДТП ФИО3 ей не звонил, состоянием здоровья не интересовался, в связи с чем просит назначить ему строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав потерпевшую, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 02.12.2024 в 12 часов 00 минут у д.19 ул.Ворошилова г.Воронежа, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Рено Логан» г/н №, принадлежащим ООО «ЮБИ», нарушил п.14.1 ПДД. РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению Бюро СМЭ.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 356528 от 12.05.2025 (л.д.4). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано;

- определением 36 ВП №112620 от 02.12.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 02.12.2024 в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Рено» г/н №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая была госпитализирована в БСМП №1 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 125292 от 02.12.2024, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>, где был совершен наезд на пешехода (л.д. 9-12);

- схемой места совершения административного правонарушения от 02.12.2024, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: <...> указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом наезда на пешехода. Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ, к доказательствам такого рода (л.д. 13);

- рапортом ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу ФИО4, согласно которому 02.12.2024 по адресу: <...> произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, прибыв на место ДТП им был обнаружен автомобиль «Рено» г/н №, под управлением водителя ФИО6 (л.д.14);

- объяснениями ФИО1, данными им 02.12.2024, из которых следует, что 02.12.2024 примерно в 12 часов 00 минут он двигался на автомобиле «Рено» г/н № по ул.Колесниченко, при выезде на пешеходный переход совершил наезд на женщину, после чего отвез ее в больницу ( л.д.16).

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно выводов судебно-медицинского эксперта № 142.25 от 10.03.2025, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: переломы 2 и 3 плюсневых костей левой стопы. Повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, поскольку повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно) - п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (л.д. 31-33).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В данном случае нарушение ФИО1 требований пункта 14.1 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением п.14.1 ПДД РФ и причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1 учитывается грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, данные о его личности.

Из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 следует, что после ДТП ФИО1 отвез потерпевшую в больницу, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Соответственно, указанные обстоятельства подлежат обязательному учёту при определении наказания лицу, совершившему административное правонарушение.

С учётом установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, мнения потерпевшей, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в минимальном размере. Считаю, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ, иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступлений последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие. Цели наказания посредством применения в качестве такового административного штрафа не будут достигнуты.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу обязан сдать своё водительское удостоверение в Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу по адресу: <...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения течение срока его наказания будет прервано.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова М.В.