№ 5-84/2025

25RS0039-01-2025-001795-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Синицына М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Dualis» государственный номер №, не выполнил требования Правил дорожного движения – снизить скорость или остановиться, если перед пешеходным переходом остановилось транспортное средство, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате последней причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, нарушив тем самым п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 в судебном заседании настаивала на назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела №, суд пришел к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п.14.1 Правил дорожного движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Dualis» государственный номер <***>, не выполнил требования Правил дорожного движения – снизить скорость или остановиться, если перед пешеходным переходом остановилось транспортное средство, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате последней причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, нарушив тем самым п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде подкожной гематомы затылочной области, кровоподтека и ссадин на верхней и нижней конечности, рвано-ушибленной раны правой теменной области, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате удара выступающими частями кузова движущегося автомобиля. Учитывая единый механизм и одномоментность причиненных телесных повреждений, они квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью человека. Данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3 недель – до 21 дня включительно) и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24.04.2008).

Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской экспертизы, в том числе и о механизме образования полученных потерпевшей травм не имеется.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и представленной в материалах дела схемы усматривается время и место дорожно-транспортного происшествия, зафиксировано место наезда на пешехода.

Согласно объяснениям ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Dualis» государственный номер <***>, ДД.ММ.ГГГГ двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигался по своей полосе со скоростью примерно 60 км/ч. Приближаясь к месту наезда, за 15-20 метров увидел выезжающее со второстепенной <адрес> транспортное средство, во избежания столкновения с которым, уходя на встречную полосу, применив экстренное торможение, выехал на пешеходный переход, по которому из-за стоящего транспортного средства выбежала девочка, не заметив которую, совершил на нее наезд.

В своем объяснении потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 11 минут в районе вышла из магазина и направилась к пешеходному переходу, чтобы перейти к дому. Подойдя к переходу, посмотрела по сторонам, увидела, что транспортное автомашина слева меня пропускает, справа транспортных средств не было, начала переходить проезжую часть, что случилось потом я не помню.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 11 минут в <адрес> водитель автомобиля «Nissan Dualis» государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выполнил требования п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения – снизить скорость или остановиться, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последней причинены телесные повреждения.

В результате освидетельствования ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, что подтверждается соответствующим актом.

Согласно материалам дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение категории В, В1, С, С1, серия № №.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана, так как ФИО1 при движении нарушил п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается. Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд приходи к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району), ИНН <***>, кор/с 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425253150001297.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд Приморского края как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району № 18810025230036236113 от 26.05.2025 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт серия <...> выдан 09.07.2014 отделением УФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Ю. Синицына