Дело № 2-4268/2023
54RS0003-01-2023-003521-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В., при ведении протокола секретарем Беловой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт отсутствия кредитного договора от xx.xx.xxxx __ между ним и кредитной организацией.
Судом поставлен вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке особого производства.
В судебном заседании заявитель не явился, уведомлен. Его представитель ФИО2 полагала возможным рассмотреть такие требования в порядке особого производства, спора о праве отсутствует, т.к. кредитный договор не заключался, ООО «М.Б.А. Финансы» требования заявителя игнорирует.
Представитель заинтересованного лица ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные возражения на заявление.
Представитель ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Вместе с тем, в силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
ФИО1 не согласен со сведениями, содержащимися в его кредитной истории, которыми располагает ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», а именно с тем, что кредитная история содержит информацию о наличии кредитного договора от xx.xx.xxxx __
Из письма ООО «М.Б.А. Финансыxx.xx.xxxx следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору xx.xx.xxxx __ имеет место.
В судебном заседании представитель заявителя подтвердила, что до настоящего момента указанное общество, являющееся кредитором, не выразило согласие на отсутствие договорных отношений.
ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в своем отзыве возражало против удовлетворения требований, т.к. за достоверность сведений, внесенных в кредитную историю, отвечает ООО «М.Б.А. Финансы». Последнее является действующим юридическим лицом и имеет полномочия вносить изменения в кредитную историю.
Таким образом, в требованиях заявителя установлено наличие спора о праве ФИО1 на размещение информации в его кредитной истории, в связи с чем такого рода спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах в настоящем деле суд усматривает спор о праве и приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.В. Адаменко