Дело № 5 - 390/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 13 октября 2023 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А.,

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ отсутствуют, <данные изъяты>,

права, которому, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем отобрана подписка 05.10.2023 (л.д. 31),

установил:

25 июля 2023 года в 09 час. 05 мин. в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...> на посту № 1 в ходе проведения проверочных мероприятий ФИО2 был озвучен перечень предметов, запрещенных к вносу в здание суда перечисленных в Правилах пребывания посетителей в зданиях, помещениях судов Магаданской области. После ознакомления с указанным перечнем и предупреждения об ответственности за невыполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, ФИО2 было предложено выложить запрещенные к проносу в суд предметы. Однако запрещенные к проносу предметы ФИО2 представлены не были, а после осмотра сумки находящейся при последней, в сумке был обнаружен складной нож длиной 20,5 см., который ФИО2 пыталась пронести в суд, в связи с чем в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебном заседании, состоявшемся 05.10.2023 ФИО2 с протоколом не согласилась, пояснив, что ей ничего не разъясняли, а нож в сумке она носит постоянно и поэтому уже не помнит, что он там лежал.

В судебное заседание, назначенного на 13.10.2023 ФИО2 не явилась, заявлений, ходатайств не направила.

Будучи допрошенными в судебном заседании свидетели К.П.А. и М.В.В. показали следующее.

Свидетель К.П.А., пояснил, что находился на посту № 1 в здании Ольского районного суда Магаданской области 25.07.2023 и осуществлял свои служебные обязанности по обеспечению, в том числе, безопасности судей. В здание суда на судебное заседание явилась ФИО2, которой было разъяснено, что к проносу в суд запрещены колюще-режущие предметы и было предложено из выдать. ФИО2 пояснила, что таких предметов у нее нет. Тогда были досмотрены вещи ФИО2 и в ее сумке был обнаружен нож.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля М.В.В. пояснил, что 25.07.2023 он находился на посту № 1 в Ольскому районном суде, когда ФИО2 пришла в суд. При проверке документов судебным приставом К.П.А. ФИО1 был озвучен список предметов, запрещенных к вносу в здание суда, при этом посетительница ФИО2 сообщила, что таких предметов у нее не имеется, однако в ходе осмотра сумки, находящейся при ФИО2 был обнаружен нож складной, с которым она пыталась пройти в здание суда.

Выслушав свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что приведенные полномочия судебного пристава носят предупредительный характер и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судов, а также права граждан на охрану жизни и здоровья (определения от 15 июля 2010 года N 940-О-О, от 28 мая 2013 года № 780-О).

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно Правилам поведения граждан в зданиях, помещениях судов Магаданской области, утвержденных совместным приказом Управления ФССП по Магаданской области, Арбитражного суда Магаданской области, Магаданского областного суда, УСД в Магаданской области, Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Магаданской области от 28.02.2011 № 12/9од/20/28/5, посетители, находясь в здании (помещениях) суда, обязаны пройти процедуру предварительного досмотра (досмотра вещей, предметов, сумок, пакетов и пр.), соблюдать установленный порядок поведения в здании суда и нормы поведения в общественных местах (п. 2 Правил), посетителям запрещается проносить в здание суда огнестрельное и холодное оружие, колющие и режущие предметы (п. 3 Правил).

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2, помимо приведенных выше показаний свидетелей, объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14.09.2023;

- правилами поведения граждан в зданиях, помещениях судом Магаданской области;

- фотография;

- постовая ведомость;

- копия журнала учета посетителей в Ольском районном суде.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом всех доказательств по делу, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающим и (или) отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судья приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания, ФИО2 следует назначить наказание в пределах санкции, а именно в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Управление ФССП по Магаданской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 490901001, расчетный счет <***>, корреспондентский счет 40102810945370000040 в Отделении Магадан БАНКА РОССИИ // УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК 014442501, КБК 3221160117019000140, ОКТМО 44701000.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ольский районный суд.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись О.А. Стахорская

Копия верна:

Судья О.А. Стахорская